青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊（記者 劉瑞東 通訊員 宮成群）“法官，王某說(shuō)我開(kāi)的是一輛小破車(chē)，還說(shuō)我訛人，修車(chē)都是實(shí)實(shí)在在花的錢(qián)，我堅(jiān)決不和李某、王某調(diào)解，我要求鑒定！”近日，原告張某向青島市即墨區(qū)人民法院立案庭副庭長(zhǎng)姜斐斐訴說(shuō)著案情及不滿。未及安撫張某，被告李某、王某氣沖沖地說(shuō)：“之前說(shuō)好賠張某一萬(wàn)元修車(chē)就行了，現(xiàn)在得寸進(jìn)尺，獅子大開(kāi)口！”到了法庭的當(dāng)事人雙方本就有很多矛盾和怨氣，雙方幾句話又將矛盾進(jìn)一步激化，互不相讓。
案件源于2020年的一次交通事故，李某、王某的兒子李某某無(wú)證駕駛一輛無(wú)牌摩托車(chē)撞了張某駕駛的轎車(chē)，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，事故造成車(chē)輛損壞，雙方對(duì)維修車(chē)輛的費(fèi)用未達(dá)成一致，后張某訴至法院。因雙方情緒激動(dòng)，意見(jiàn)分歧較大，這才出現(xiàn)了本文開(kāi)頭的一幕。
當(dāng)天，承辦法官耐心細(xì)致地做雙方的調(diào)解工作：“來(lái)法庭是為了解決問(wèn)題，相互指責(zé)只能激化矛盾并不能解決實(shí)際問(wèn)題。李某某作為未成年人，無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)非常危險(xiǎn)，所幸沒(méi)有造成人員傷亡，車(chē)輛損壞可以維修，如果發(fā)生更嚴(yán)重的人員傷亡后果，將難以挽回，追悔莫及。”李某聽(tīng)了點(diǎn)頭稱(chēng)是，稱(chēng)兒子發(fā)生這次事故以后家里人也非常后怕，作為家長(zhǎng)今后一定盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。承辦法官繼續(xù)向雙方釋法明理：李某某負(fù)事故全部責(zé)任，且因未給車(chē)輛投保險(xiǎn)，李某、王某應(yīng)承擔(dān)因事故造成的損害責(zé)任。但高昂的鑒定費(fèi)用、耗時(shí)久的鑒定程序會(huì)增加雙方的訴累，如雙方都互讓一步就可以一次性了結(jié)糾紛。李某某事后非常后悔，也通過(guò)這次事故吸取了教訓(xùn)。談起李某某，張某也點(diǎn)頭認(rèn)可其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度很好。雙方態(tài)度漸漸緩和，同意坐下來(lái)調(diào)解。經(jīng)承辦法官耐心細(xì)致地做思想工作，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告李某現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬賠償了原告張某的損失，一起劍拔弩張的糾紛就此化解，雙方當(dāng)事人握手言和。
這是即墨法院“我為群眾辦實(shí)事”日常工作的一個(gè)縮影，民事案件雖小，卻承載著人民群眾對(duì)公平正義的殷切期待。近年來(lái)，即墨法院堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，堅(jiān)持法理情相融合開(kāi)展調(diào)解工作，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
【法官說(shuō)法】
駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)依法取得符合準(zhǔn)駕車(chē)型的駕駛證，并懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路違反交通安全法規(guī)，對(duì)自身和他人的人身財(cái)產(chǎn)安全都是潛在的危險(xiǎn)，輕則扣車(chē)拘留受處罰，造成嚴(yán)重后果的可能受到刑事處罰。此外，摩托車(chē)作為機(jī)動(dòng)車(chē)，也必須按照國(guó)家規(guī)定投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并視情況選擇投保商業(yè)三者險(xiǎn)，一旦不慎發(fā)生交通事故，不僅有利于受害人獲得及時(shí)有效的經(jīng)濟(jì)保障和醫(yī)療救治，也有利于減輕交通事故肇事方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼