“法官，我女兒已簽署還款承諾書了，為什么還要求我還錢？”王某問道。這是一起民間借貸糾紛案件，借款到底由誰償還？是債務(wù)轉(zhuǎn)移還是債務(wù)加入，抑或是第三人代為履行？近日，青島市市南區(qū)人民法院對此案作出一審判決：被告王某向原告孫某償還借款61000元，被告王某某對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
王某向?qū)O某借款61000元未還，后王某的女兒王某某簽署還款承諾書，承諾該借款由王某某本人償還。后王某、王某某均未按約定償還上述借款，孫某遂向法院提起訴訟，請求判令被告王某、王某某共同償還原告孫某借款61000元。
王某辯稱，本案債務(wù)已轉(zhuǎn)移給王某某，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。孫某主張本案是債務(wù)加入而非債務(wù)轉(zhuǎn)移，王某、王某某應(yīng)共同償還借款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百五十二條規(guī)定：“第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)”。王某、孫某之間的借貸關(guān)系成立后，王某的女兒王某某簽署承諾書，承諾該借款由王某某本人償還，符合第三人王某某向債權(quán)人孫某表示愿意加入債務(wù)，即應(yīng)為并存的債務(wù)承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百五十一條第一款規(guī)定：“債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”，結(jié)合本案案情，債權(quán)人孫某未明確表示同意王某不再承擔(dān)還款責(zé)任，故本案不屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移，是并存的債務(wù)承擔(dān)。
據(jù)此，法院作出上述判決。
【法官說法】
在雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系中經(jīng)常出現(xiàn)引入第三方履行債務(wù)的情形，由此衍生出第三人代為履行、債務(wù)轉(zhuǎn)移、債務(wù)加入、保證等不同的法律關(guān)系。如何區(qū)分認(rèn)定呢？
一是根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百二十三條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”第三人代為履行是第三人作為債務(wù)履行輔助人的身份代債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)，原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的雙方當(dāng)事人的地位并沒有發(fā)生變化，第三人并不會取代債務(wù)人的地位。在第三人不履行債務(wù)時，債權(quán)人也無權(quán)向第三人主張，而僅能向債務(wù)人主張違約責(zé)任。
二是債務(wù)轉(zhuǎn)移即免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，此時債務(wù)人脫離原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，第三人變?yōu)樾碌膫鶆?wù)人，原債務(wù)人不再承擔(dān)履行債務(wù)的責(zé)任。因債務(wù)人的變動可能會給債權(quán)的實現(xiàn)帶來風(fēng)險，所以必須經(jīng)債權(quán)人明確同意；而債務(wù)加入的情形，原債權(quán)債務(wù)關(guān)系不變，故無須經(jīng)債權(quán)人明確同意，僅需債權(quán)人不明確拒絕。
三是債務(wù)加入即并存的債務(wù)承擔(dān)，具有擔(dān)保功能，債權(quán)人可以請求債務(wù)加入人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。但債務(wù)加入與保證有顯著區(qū)別：首先，債務(wù)加入不受保證期間制度的保護(hù)，亦無先訴抗辯權(quán)；其次，在債務(wù)加入中，加入人承擔(dān)責(zé)任后能否向債務(wù)人追償，取決于其與債務(wù)人之間的約定。沒有約定追償權(quán)，在債務(wù)加入人已經(jīng)向債權(quán)人履行債務(wù)的范圍內(nèi)請求債務(wù)人履行的，依照《民法典》關(guān)于不當(dāng)?shù)美纫?guī)定依法予以支持。
應(yīng)當(dāng)注意的是，對于以上情形的區(qū)分不能僅憑第三人與債權(quán)人或債務(wù)人之間形式上的約定，而要通過約定的內(nèi)容具體探究當(dāng)事人的真實意思表示。既要結(jié)合債權(quán)人、債務(wù)人、第三人之間的合同內(nèi)容，也要結(jié)合當(dāng)事人的主張，根據(jù)第三人出具的相關(guān)承諾文件或以其他形式所作的表示中使用的詞句，來確定第三人的真實意思表示，以此判斷其行為性質(zhì)及法律地位，保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 王文華 王芳
責(zé)任編輯：林紅
請輸入驗證碼