3月7日，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報青島法院三年來家事審判工作情況，發(fā)布2021年-2023年家事審判十大典型案例。
新聞發(fā)布會現(xiàn)場
據(jù)了解，2021年-2023年，青島兩級法院年均受理一、二審家事案件14498件。家事審判呈現(xiàn)出新的特點：案件類型多樣化趨勢明顯，除離婚糾紛、離婚后財產(chǎn)糾紛、繼承糾紛、撫養(yǎng)費糾紛等傳統(tǒng)糾紛外，夫妻財產(chǎn)約定糾紛、婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割糾紛、婚約財產(chǎn)糾紛、被繼承人債務(wù)清償糾紛、遺產(chǎn)管理糾紛等新型糾紛不斷出現(xiàn)；案件審理難度不斷增大，家事案件涉及人身、情感、倫理、財產(chǎn)等多重多方權(quán)益，當(dāng)前家庭財產(chǎn)構(gòu)成復(fù)雜、確認困難、不易分割，審判實踐中標(biāo)的額巨大的家事案件屢見不鮮。
新聞發(fā)布會現(xiàn)場
“針對家事審判呈現(xiàn)的新特點，我們積極推進家事審判方式和工作機制改革，推行柔性解紛理念，構(gòu)筑多元解紛機制，切實發(fā)揮人身安全保護令‘防火墻’作用，著力構(gòu)建新型家事審判工作機制，家事審判工作取得良好成效，妥善化解了大量矛盾糾紛，實現(xiàn)了家事案件法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一”。青島中院民五庭負責(zé)人介紹。
青島兩級法院在家事審判中注重“情法并重”，創(chuàng)新調(diào)解方式，將調(diào)解工作貫穿審判全過程，充分發(fā)揮家事審判 “診斷、治療、修復(fù)”作用。如市南區(qū)法院創(chuàng)建E調(diào)解云平臺，引入北京互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院等外地專業(yè)化調(diào)解員；市北區(qū)法院成立“市北區(qū)婚姻家庭糾紛人民調(diào)解委員會家事糾紛調(diào)解室”，平度市法院與婦聯(lián)、街道黨委、司法所等單位建立訴調(diào)對接機制，引入特邀調(diào)解員進行調(diào)解，這些舉措有效提升了家事案件的調(diào)解質(zhì)效。
在注重化解家庭矛盾糾紛的同時，青島兩級法院不斷強化部門聯(lián)動，與婦聯(lián)、公安、民政等部門共同建立反家暴、婚姻指導(dǎo)等機制。青島中院與市婦聯(lián)、市檢察院、市教育局、市公安局、市民政局、市司法局、市衛(wèi)健委聯(lián)合建立《家庭暴力案件處置聯(lián)合推進機制》，形成處置家庭暴力案件工作合力。2021年-2023年，青島法院共發(fā)出人身安全保護令49件，及時為家庭暴力受害者構(gòu)筑“防火墻”，切實起到預(yù)防和制止家庭暴力的作用。
對于下一階段家事審判工作，青島中院民五庭負責(zé)人介紹，青島法院將堅持新時代能動司法理念，不斷強化“如我在訴”和“小案不小辦”理念，在案件審理中更加注重身份利益和情感權(quán)益，確保家事審判“有力量、有是非、有溫度”。
青島中院發(fā)布的2021年-2023年青島法院家事審判十大典型案例，通過“小案件”講述“大道理”，發(fā)揮司法案例的示范引領(lǐng)作用，幫助廣大群眾用好《民法典》，維護好自身合法權(quán)益。
部分典型案例
案例一：
一方婚前隱瞞病史
法院判決撤銷婚姻
【案情簡介】
2021年，史某與栗某登記結(jié)婚，婚后未生育子女。栗某早在2014年就被診斷為急性早幼粒細胞白血病，2018年復(fù)發(fā)后一直持續(xù)治療，婚后仍未治愈。栗某婚前隱瞞相關(guān)病史，史某遂起訴要求撤銷與栗某的婚姻。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認為，栗某早在婚前就患有急性早幼粒細胞白血病，屬于法律規(guī)定的患有重大疾病情形，且結(jié)婚前夕仍處于治療中。栗某長年忍受病痛折磨，其遭遇讓人同情，但更應(yīng)預(yù)見到婚后其治療也會加重史某的經(jīng)濟負擔(dān)及精神壓力。栗某故意隱瞞重大疾病的行為足以影響史某與其締結(jié)婚姻的意愿，史某據(jù)此要求撤銷婚姻于法有據(jù)。法院判決撤銷史某與栗某的婚姻。判決生效后，法院前往當(dāng)?shù)孛裾炙瓦_了判決文書，民政局記錄在案。
【典型意義】
《民法典》第一千零五十三條規(guī)定了夫妻一方患有重大疾病的婚前告知義務(wù)，在原《婚姻法》的基礎(chǔ)上作出了重大修改，將隱瞞重大疾病婚姻從無效改為可撤銷，目的在于通過保障婚姻雙方的知情權(quán)而維護婚姻自由自愿原則，將是否結(jié)婚的決定權(quán)交還當(dāng)事人。如果一方當(dāng)事人患有重大疾病，另一方仍愿意締結(jié)婚姻關(guān)系的，法律不再認定為無效婚姻；另一方當(dāng)事人愿意維持婚姻關(guān)系的，法律不予干涉；另一方當(dāng)事人不愿意維持婚姻關(guān)系而主張撤銷婚姻的，法律予以支持。
案例二：
男方婚內(nèi)與他人生育一女
法院判決離婚并賠償女方
【案情簡介】
紀(jì)某在與妻子王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育一女。紀(jì)某先后兩次向法院起訴離婚，王某最終同意離婚，但主張紀(jì)某具有重大過錯，要求紀(jì)某支付損害賠償金20萬元，同時主張自己在家庭日常生活中付出較多，要求紀(jì)某補償10萬元。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認為，紀(jì)某違反夫妻間的忠實義務(wù)，給王某造成嚴(yán)重精神傷害，對雙方婚姻破裂具有重大過錯，王某作為無過錯方請求離婚損害賠償應(yīng)予支持。王某在日常生活中對撫育子女負擔(dān)較多義務(wù)，有權(quán)請求家事補償。法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，并判令紀(jì)某向王某支付損害賠償金10萬元、家事補償金5萬元。
【典型意義】
《民法典》第一千零八十八條、第一千零九十一條分別規(guī)定了離婚家事補償制度和離婚損害賠償制度。紀(jì)某違反夫妻間的忠實義務(wù)，給王某造成嚴(yán)重精神傷害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。王某在撫育子女、照料家庭方面付出較多，依法應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)補償。法院充分保護無過錯方的合法權(quán)益，依法支持王某損害賠償及家事補償?shù)闹鲝?，撫慰受害方，懲罰過錯方，發(fā)揮了家事審判明辨是非、伸張正義的規(guī)范警示和預(yù)防作用。
案例三：
私自變賣夫妻共同財產(chǎn)
判決離婚時應(yīng)少分財產(chǎn)
【案情簡介】
隋某與郭某結(jié)婚后無子女，且婚后隋某多次離家，二人感情日益淡薄。隋某起訴離婚并主張分割夫妻共同財產(chǎn)，郭某同意離婚。隋某主張分割婚后共建的一處草莓大棚，二人就大棚的價值未達成一致且不同意競價處理。案件審理中，郭某將該草莓大棚出賣給了案外人，獲得轉(zhuǎn)讓款47000元。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認為，郭某在訴訟期間，未經(jīng)隋某同意，私自變賣夫妻共同財產(chǎn)，在郭某不能作出合理解釋的情況下，法院結(jié)合案件事實和相關(guān)證據(jù)，認定郭某存在擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，在分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)對郭某予以少分。法院判決隋某分得大棚轉(zhuǎn)讓款30000元、郭某分得大棚轉(zhuǎn)讓款17000元。
【典型意義】
夫妻雙方對夫妻共同財產(chǎn)享有平等處理權(quán)，未經(jīng)一方同意，另一方不得超出家庭代理權(quán)限擅自處置夫妻共同財產(chǎn)，否則構(gòu)成對配偶財產(chǎn)權(quán)利的侵犯，應(yīng)當(dāng)受到規(guī)制和懲戒。依照《民法典》第一千零九十二條，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)，侵害了夫妻對共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，可以對該方不分或少分。法院在審理中準(zhǔn)確把握這一原則，判決擅自變賣夫妻共同財產(chǎn)的一方少分財產(chǎn)，對侵犯配偶財產(chǎn)權(quán)利的行為予以規(guī)制和懲戒，有效維護了善意當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益。
案例四：
一方向第三者轉(zhuǎn)賬170余萬元
原配起訴要求返還獲法院支持
【案情簡介】
2019年12月，吳某與劉某協(xié)議離婚。離婚后，吳某發(fā)現(xiàn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉某與周某保持不正當(dāng)關(guān)系，且劉某通過微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬等方式多次向周某轉(zhuǎn)款170余萬元，故訴至法院要求確認劉某的贈與行為無效，由周某返還上述款項。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認為，劉某在與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與周某保持不正當(dāng)關(guān)系，擅自將巨額夫妻共同財產(chǎn)贈與周某，侵害吳某的財產(chǎn)權(quán)益，違背了公序良俗，該贈與行為應(yīng)認定為無效。法院確認劉某向周某的贈與行為無效，在扣除周某已返還的款項后，判決周某返還吳某130余萬元。
【典型意義】
實踐中，夫妻一方出軌后，擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三者的現(xiàn)象時有發(fā)生。配偶一方與第三者長期保持不正當(dāng)關(guān)系，既違背夫妻間的忠實義務(wù)，給另一方造成感情傷害，也違背了公序良俗。該案中，法院認定劉某與周某之間的贈與行為無效，維護了無過錯一方配偶的合法權(quán)益，有利于樹立正確婚姻觀念，引領(lǐng)文明家庭風(fēng)尚。
案例五：
收到《夫妻共同財產(chǎn)申報令》
雙方如實申報實現(xiàn)案結(jié)事了
【案情簡介】
2017年，任某與王某結(jié)婚，后雙方因感情不和，任某向法院起訴離婚，并請求分割夫妻共同財產(chǎn)及共同債務(wù)。雙方對此爭議極大，均申請調(diào)取對方財產(chǎn)信息。法院向雙方送達《夫妻共同財產(chǎn)申報令》及《告知書》，雙方均簽署《保證書》，保證如實填寫《離婚案件財產(chǎn)申報表》。
【裁判結(jié)果】
法院向雙方充分釋明填寫《離婚案件財產(chǎn)申報表》的義務(wù)和后果后，任某與王某如實進行填寫，對爭議財產(chǎn)及債務(wù)詳細列明。后經(jīng)法院主持調(diào)解，任某與王某自愿離婚，并就夫妻共同財產(chǎn)分割、共同債務(wù)承擔(dān)等達成一致意見。該案最終以調(diào)解方式結(jié)案。
【典型意義】
離婚案件中，分割夫妻共同財產(chǎn)及共同債務(wù)是常見的爭議焦點，但對不掌握財產(chǎn)狀況的當(dāng)事人而言，往往存在舉證困難的情形。實踐中，當(dāng)事人經(jīng)常向法院申請調(diào)取相關(guān)證據(jù)。但調(diào)查令在申請范圍及時間上存在一定局限性，有時甚至?xí)觿‘?dāng)事人之間的矛盾。《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)申報令制度，告知當(dāng)事人在離婚訴訟期間，夫妻雙方均有申報全部夫妻共同財產(chǎn)的義務(wù)，并規(guī)定申報時限。雙方在簽署《保證書》時能夠充分了解虛假陳述的法律后果，督促夫妻雙方如實申報。該措施既緩和了當(dāng)事人的對立情緒，敦促當(dāng)事人誠信訴訟，及時固定爭議焦點，也減輕了不掌握財產(chǎn)狀況的一方當(dāng)事人的訴累，提高案件審理效率。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 朱本騰 呂佼
責(zé)任編輯：林紅
請輸入驗證碼