繼1月15日MLF利率保持不變之后，1月LPR報(bào)價(jià)果然“按兵不動(dòng)”。
中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布，2024年1月22日貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）為：1年期LPR為3.45%，5年期以上LPR為4.2%。以上LPR在下一次發(fā)布LPR之前有效。
值得一提的是，1月19日，央行指導(dǎo)利率自律機(jī)制對(duì)場(chǎng)內(nèi)外LPR報(bào)價(jià)行進(jìn)行考核并調(diào)整了LPR報(bào)價(jià)行名單，新增中信銀行和江蘇銀行，調(diào)整后的LPR報(bào)價(jià)行數(shù)量由18家增至20家，調(diào)整自1月22日起實(shí)施。
此外，1月貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)出爐后，30年期國(guó)債期貨主連合約出現(xiàn)快速拉升，繼上周五創(chuàng)下上市以來(lái)新高之后續(xù)刷新高，反映出市場(chǎng)對(duì)未來(lái)降準(zhǔn)降息的預(yù)期依然強(qiáng)勁。
記者采訪(fǎng)了解到，1月兩個(gè)期限品種的LPR報(bào)價(jià)不變，符合市場(chǎng)普遍預(yù)期，主要原因是當(dāng)月MLF操作利率保持穩(wěn)定，再加上銀行凈息差有低位下行趨勢(shì)，報(bào)價(jià)行缺乏下調(diào)LPR報(bào)價(jià)加點(diǎn)的動(dòng)力。再加上1月是信貸需求大月，實(shí)體經(jīng)濟(jì)信貸需求本身較為旺盛，下調(diào)LPR的條件也并不充分。
至于30年期國(guó)債期貨為何再創(chuàng)新高，中信建投期貨分析師孫玉龍告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，主要原因在于兩方面：一方面，即使MLF操作利率和LPR報(bào)價(jià)均未下調(diào)，但市場(chǎng)仍?xún)A向于認(rèn)為貨幣政策將保持寬松基調(diào)，后市降準(zhǔn)降息的預(yù)期并未降溫；另一方面，最新公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩的擔(dān)憂(yōu)，而LPR報(bào)價(jià)保持不變又弱化了經(jīng)濟(jì)強(qiáng)刺激的預(yù)期。
還有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，開(kāi)年后股債蹺蹺板效應(yīng)明顯，股市表現(xiàn)持續(xù)偏弱情況下，風(fēng)險(xiǎn)偏好下降導(dǎo)致債市配置需求增加，也對(duì)債券收益率下行形成一定助力。
LPR連續(xù)5個(gè)月“按兵不動(dòng)”
2019年8月，央行推進(jìn)貸款利率市場(chǎng)化改革。改革后的LPR由各報(bào)價(jià)行按照對(duì)最優(yōu)質(zhì)客戶(hù)執(zhí)行的貸款利率，于每月20日（遇節(jié)假日順延）以公開(kāi)市場(chǎng)操作利率（主要指MLF利率）加點(diǎn)形成的方式報(bào)價(jià)，即LPR=MLF利率+點(diǎn)差。
目前MLF期限以1年期為主，反映銀行體系向央行融入中期基礎(chǔ)貨幣的平均邊際資金成本，加點(diǎn)幅度則主要取決于各行自身資金成本、市場(chǎng)供求、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)等因素。根據(jù)最新報(bào)價(jià)，1月1年期LPR為3.45%，5年期以上LPR為4.2%，已是連續(xù)5個(gè)月維持不變。
一方面，作為L(zhǎng)PR的“錨”MLF利率未做調(diào)整，LPR報(bào)價(jià)基礎(chǔ)穩(wěn)定。2024年1月15日，央行超額續(xù)作9950億元MLF，利率維持2.5%不變。在基本面整體向好、財(cái)政政策加大發(fā)力、穩(wěn)銀行息差、穩(wěn)匯率運(yùn)行和防資金空轉(zhuǎn)等多重因素考量下，開(kāi)年MLF延續(xù)“量增價(jià)平”續(xù)作，市場(chǎng)關(guān)于降息的預(yù)期落空，使得本月LPR報(bào)價(jià)調(diào)降的概率大幅降低。
不過(guò)，需要提及的是，從歷次LPR調(diào)整看，如果MLF利率下調(diào)，那么LPR必下調(diào)；但如果MLF利率保持不變，LPR“原地踏步”概率雖然較大，但也并非板上釘釘，還要取決于報(bào)價(jià)行下調(diào)加點(diǎn)的意愿。例如，2019年9月和2021年12月，MLF利率雖然保持不變，但1年期LPR均下調(diào)了5個(gè)基點(diǎn)；又如，2022年5月，盡管MLF利率“按兵不動(dòng)”，但5年期LPR下調(diào)了15個(gè)基點(diǎn)。
另一方面，年初銀行息差面臨較大壓力，報(bào)價(jià)行主動(dòng)下調(diào)LPR的空間和動(dòng)力不足。中國(guó)銀行研究院研究員梁斯表示，雖然2023年存款利率多次下調(diào)，但仍慢于資產(chǎn)收益率的下降速度，銀行凈息差仍然面臨一定壓力。加之1月份是信貸需求大月，實(shí)體經(jīng)濟(jì)信貸需求本身較為旺盛，下調(diào)LPR的條件也并不充分。
中國(guó)民生銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家溫彬告訴記者，2023年12月商業(yè)銀行再度下調(diào)存款利率，且范圍和幅度較以往更大，一定程度上有助于負(fù)債成本下降。但鑒于當(dāng)前存款定期化、長(zhǎng)期化趨勢(shì)加劇，存款重定價(jià)周期較長(zhǎng)，其利率下降的速度偏慢，效果短期難以顯現(xiàn)。同時(shí)，考慮到新發(fā)貸款利率仍處下行通道且未見(jiàn)拐點(diǎn)，2024年年初貸款重定價(jià)壓力較大，一季度銀行息差仍將顯著承壓，自發(fā)驅(qū)動(dòng)LPR下調(diào)的內(nèi)在動(dòng)力較弱。
在過(guò)去的2023年，從大型銀行開(kāi)始，各類(lèi)銀行先后3次下調(diào)定期存款、通知存款、協(xié)定存款、活期存款等多個(gè)存款品種利率，降低負(fù)債端成本。2023年11月，全國(guó)銀行新發(fā)生定期存款加權(quán)平均利率為2.03%，同比下降0.26個(gè)百分點(diǎn)。
同時(shí)，貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）改革效能也在持續(xù)釋放，1年期和5年期以上LPR分別下降0.2個(gè)和0.1個(gè)百分點(diǎn)，促進(jìn)了實(shí)際貸款利率明顯下行。2023年1月至11月，貸款加權(quán)平均利率為4.17%，同比下降0.34個(gè)百分點(diǎn)，其中，企業(yè)貸款利率為3.89%，同比下降0.3個(gè)百分點(diǎn)，均處于歷史低位。
此外，2023年10月，存量首套房貸利率調(diào)整政策落地。據(jù)測(cè)算，全國(guó)超過(guò)23萬(wàn)億元存量房貸利率完成下調(diào)，平均下調(diào)0.73個(gè)百分點(diǎn)，惠及5000多萬(wàn)戶(hù)家庭、1.6億人，每年節(jié)省利息支出約1700億元。
“歲末年初之際，各大銀行都在沖刺開(kāi)門(mén)紅，拉存款并積極投放貸款，甚至有一些中小銀行還逆勢(shì)上調(diào)了存款利率，此時(shí)如果降低LPR可能不利于銀行穩(wěn)定息差水平，影響到提振銀行年初貸款的積極性。”廣東省住房政策研究中心首席研究員李宇嘉表示。
東方金誠(chéng)首席宏觀(guān)分析師王青也指出，2023年10月存量首套房貸利率下調(diào)全面落地，平均降幅達(dá)0.72個(gè)百分點(diǎn)，這不可避免地會(huì)對(duì)銀行利息收入帶來(lái)一定影響。他還預(yù)計(jì)，在2023年9月銀行凈息差降至1.73%、創(chuàng)有歷史記錄以來(lái)新低后，2023年四季度銀行凈息差還會(huì)有一定幅度下行。這意味著當(dāng)前銀行對(duì)資產(chǎn)收益水平會(huì)更加重視，缺乏主動(dòng)下調(diào)LPR報(bào)價(jià)的動(dòng)力。
30年期國(guó)債期貨續(xù)刷新高
值得注意的是，1月貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)出爐后，30年期國(guó)債期貨主連合約出現(xiàn)快速拉升，不僅刷新歷史新高，還一度創(chuàng)下年內(nèi)單日最大漲幅。
方正中期期貨研究院首席宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究員李彥森觀(guān)察到，降息預(yù)期落空反而提升了長(zhǎng)端國(guó)債價(jià)格，尤其是30年期國(guó)債期貨漲幅較大，股指期貨和現(xiàn)貨指數(shù)則大幅下挫，這反映出市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇節(jié)奏放緩的擔(dān)憂(yōu)和風(fēng)險(xiǎn)偏好程度的下降。南華期貨債券分析師高翔認(rèn)為，30年期國(guó)債期貨近幾個(gè)交易日沖高更多是受到風(fēng)險(xiǎn)偏好下沉的驅(qū)動(dòng)。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1月12日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2023年12月，中國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù) (CPI)同比下降0.3%，降幅較11月收窄0.2個(gè)百分點(diǎn); 工業(yè)品出廠(chǎng)價(jià)格 (PPI)同比下降2.7%，降幅較上月收窄0.3個(gè)百分點(diǎn)。CPI、PPI同比雙雙負(fù)增長(zhǎng)已持續(xù)三個(gè)月。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)還顯示，2023年12月，制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)（PMI）為49.0%，比上月下降0.4個(gè)百分點(diǎn)，且連續(xù)3個(gè)月處于收縮區(qū)間，創(chuàng)近6個(gè)月新低。
王青分析，回顧歷史可以看到，一旦官方制造業(yè)PMI指數(shù)連續(xù)3個(gè)月以上運(yùn)行在收縮區(qū)間，宏觀(guān)政策做出反應(yīng)的可能性就會(huì)顯著加大。由此看來(lái)，2024年一季度央行下調(diào)MLF利率的可能性較高，并將帶動(dòng)LPR報(bào)價(jià)跟進(jìn)下調(diào)，進(jìn)而降低企業(yè)和居民貸款利率。這一方面有助于緩解實(shí)際利率上行壓力，提振市場(chǎng)需求，另一方面也能釋放清晰的穩(wěn)增長(zhǎng)信號(hào)，有助于改善社會(huì)預(yù)期和市場(chǎng)信心。
溫彬告訴記者，2023年GDP增速5.2%，全年目標(biāo)超額完成，經(jīng)濟(jì)整體穩(wěn)定向好；但PMI、M1、物價(jià)等仍在低位運(yùn)行，地產(chǎn)數(shù)據(jù)整體較弱，有效需求不足仍是關(guān)鍵，經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)能仍需進(jìn)一步增強(qiáng)。與此同時(shí)，考慮到通脹延續(xù)低迷，實(shí)際利率處于高位，不利于實(shí)體有效融資需求的修復(fù)，因此也需要通過(guò)降息來(lái)提振信心、降低負(fù)債成本，擴(kuò)大融資需求，激發(fā)主體活力。
中信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家明明認(rèn)為，1月LPR報(bào)價(jià)未變，但30年期國(guó)債期貨與現(xiàn)券早盤(pán)走勢(shì)均較強(qiáng)，背后可能是市場(chǎng)對(duì)未來(lái)降息預(yù)期的回溫。去年四季度以來(lái)，金融數(shù)據(jù)整體偏弱，結(jié)構(gòu)上政府債融資是社融增量的主要構(gòu)成；撇開(kāi)去年同期的低基數(shù)影響，無(wú)論是直接還是間接融資，私人部門(mén)需求均較為有限，這意味著資產(chǎn)荒的格局仍在持續(xù)。展望后市，為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本，啟用寬信用、降成本的工具仍有必要。
明明還稱(chēng)，盡管今年1月MLF并未降息、LPR報(bào)價(jià)不變，但寬貨幣政策取向較為明確，因此1月LPR報(bào)價(jià)“按兵不動(dòng)”反而意味著后續(xù)MLF降息的可能性走高，所以促使30年期國(guó)債期貨大幅走強(qiáng)。（記者 唐婧）
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
責(zé)任編輯：李雯
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼