今年冬天，一批“整頓羽絨服市場(chǎng)”的大學(xué)生說著“不是羽絨服買不起，而是平替款更有性價(jià)比”，重新穿上花棉襖、軍大衣，顯示著這一屆年輕人消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變。
近日，搜狐新聞—教育聯(lián)合麥可思研究院開展了在校大學(xué)生消費(fèi)情況研究，研究發(fā)現(xiàn)，受訪大學(xué)生中僅有8%的月開銷在3000元以上，為大學(xué)生中的較少數(shù)。研究發(fā)現(xiàn)，近六成（58%）曾接到詐騙電話或收到詐騙信息（包括經(jīng)常遇到和偶爾遇到）。
在《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》實(shí)施一周年之際，11月30日，最高人民檢察院發(fā)布《檢察機(jī)關(guān)打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪工作情況（2023年）》（下稱《工作情況》）。
《工作情況》顯示，由于當(dāng)前犯罪分子更多圍繞其所掌握被害人個(gè)人信息，并利用被害人關(guān)注點(diǎn)、情感痛點(diǎn)、人性弱點(diǎn)，采用不同話術(shù)類型實(shí)施詐騙，因此被害人年齡、職業(yè)、經(jīng)歷、地域等已不再是決定詐騙能否成功的重要標(biāo)準(zhǔn)。
大學(xué)生月花銷：超半數(shù)為1001-2000元
搜狐新聞-教育麥可思2023年在校大學(xué)生消費(fèi)情況研究數(shù)據(jù)顯示，在校大學(xué)生每月平均花銷（不含學(xué)費(fèi)、家庭與學(xué)校間往返交通費(fèi)）在1501-2000元的占比最高，為30%；花銷為1001-1500元的大學(xué)生比例也較高，為23%。另外，18%的被訪大學(xué)生表示每月平均開銷為2001-2500元，13%為2501-3000元。
父母和親戚提供是大學(xué)生生活費(fèi)主要來源。
此前曾有新聞報(bào)道“女大學(xué)生月開銷在3000+”引發(fā)熱議，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，受訪大學(xué)生中僅有8%的月開銷在3000元以上，為大學(xué)生中的較少數(shù)。
整體來看，除基本伙食費(fèi)外，社交活動(dòng)、學(xué)習(xí)、個(gè)人娛樂等是大學(xué)生每月消費(fèi)占比較高的三項(xiàng)（均為33%），其次是形象消費(fèi)（31%）、其他食品（27%）等方面的消費(fèi)。
另外，研究發(fā)現(xiàn)，不同性別大學(xué)生主要花銷事項(xiàng)存在差異，男生在個(gè)人娛樂活動(dòng)，如游戲充值、參與演出活動(dòng)等方面的花銷占比（34%）明顯高于女生（29%），而女生投入在形象消費(fèi)（41%）、生活日用品（20%）方面的占比明顯高于男生（形象消費(fèi)：27%；生活日用品：10%）。
大學(xué)生購(gòu)物行為：51%偏好網(wǎng)購(gòu)
成長(zhǎng)于互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展時(shí)代的大學(xué)生，是否更偏好網(wǎng)購(gòu)？
數(shù)據(jù)顯示，51%的在校大學(xué)生表示主要購(gòu)物形式是網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物，僅32%的受訪大學(xué)生表示主要還是在實(shí)體店購(gòu)物。互聯(lián)網(wǎng)基因在現(xiàn)在的大學(xué)生購(gòu)物行為上也得到了體現(xiàn)。
數(shù)據(jù)同時(shí)顯示，在“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”、直播經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，33%的男生及25%的女生表示“經(jīng)常會(huì)因?yàn)榇黉N而購(gòu)買沒必要的商品”。這顯示，部分大學(xué)生確實(shí)會(huì)沖動(dòng)消費(fèi)。
從在校大學(xué)生購(gòu)物時(shí)考慮的主要因素來看，他們對(duì)價(jià)格最為關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，40%的大學(xué)生在購(gòu)物時(shí)主要考慮價(jià)格，其后為他人推薦或評(píng)價(jià)（33%）、綜合性價(jià)比（33%）和質(zhì)量（32%）。
這顯示，性價(jià)比至上、實(shí)用主義等消費(fèi)觀在大學(xué)生中被倡導(dǎo)。與盲目追求品牌價(jià)值或?qū)r(jià)格高視為質(zhì)量保證的觀念相比，大學(xué)生拒絕盲目跟風(fēng)、攀比內(nèi)耗，追求“又好又省”的“反向消費(fèi)”更是一種理性選擇。
購(gòu)物態(tài)度：不追求奢侈品
研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)，近半數(shù)（49%）的受訪大學(xué)生表示，喜歡購(gòu)買有品質(zhì)的商品，但不過分追求奢侈；31%的大學(xué)生表示對(duì)奢侈品不感興趣，不會(huì)購(gòu)買奢侈品。
當(dāng)計(jì)劃購(gòu)買的物品超出預(yù)算較多時(shí)，58%的大學(xué)生會(huì)判斷家庭和個(gè)人接受程度決定是否購(gòu)買，16%的人會(huì)直接放棄消費(fèi)。這也體現(xiàn)出大部分大學(xué)生消費(fèi)較為理性。
不過，也有26%的大學(xué)生表示不管價(jià)格多少一定想辦法購(gòu)買，其中男生的態(tài)度會(huì)更堅(jiān)決，表示“不管價(jià)格多少，喜歡一定想辦法購(gòu)買”的比例（27%）明顯高于女生（21%）。
近年來隨著移動(dòng)支付形式的發(fā)展，給大學(xué)生提供的各種借貸渠道也在不斷豐富。多少大學(xué)生會(huì)使用借貸工具？
數(shù)據(jù)顯示，13%的受訪大學(xué)生表示經(jīng)常使用借貸工具，31%的大學(xué)生表示偶爾使用。
借貸工具雖為大學(xué)生消費(fèi)提供了便利，但也存在促進(jìn)大學(xué)生超前消費(fèi)的潛在危險(xiǎn)，也可能導(dǎo)致逾期影響其個(gè)人征信，需加以重點(diǎn)關(guān)注。
近六成大學(xué)生表示接曾接到過詐騙信息
此前大學(xué)生被詐騙350萬(wàn)元的新聞沖上熱搜，電信詐騙已對(duì)大學(xué)生群體形成較大威脅。研究發(fā)現(xiàn)，近六成（58%）曾接到詐騙電話或收到詐騙信息（包括經(jīng)常遇到和偶爾遇到）。
了解校園詐騙才能更好做好防范。數(shù)據(jù)顯示，僅44%的大學(xué)生表示清晰地了解校園詐騙行為，有兩成大學(xué)生表示不太了解或者完全不了解。
另外，從受訪在校大學(xué)生的反饋來看，目前所在高校都在積極開展防騙、反詐工作。高校提供的防詐騙相關(guān)幫助主要為“組織警察等入校做講座或其他活動(dòng)”（55%），以及輔導(dǎo)員、班主任等給予的提醒（54%）。還有47%的大學(xué)生表示所在大學(xué)給學(xué)生開設(shè)了個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全相關(guān)的課程，34%表示學(xué)校會(huì)通過校園官網(wǎng)、官微等平臺(tái)發(fā)布提醒。對(duì)于涉世未深的大學(xué)生而言，幫助其樹立科學(xué)合理的消費(fèi)觀、提高大學(xué)生的防詐騙意識(shí)需要家庭和高校共同努力。
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者王峰北京報(bào)道
責(zé)任編輯：李賽男
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼