近日，平度市人民法院執(zhí)結(jié)一起交通事故責(zé)任糾紛案件，通過多措并舉、多部門聯(lián)動，及時兌現(xiàn)當(dāng)事人的勝訴權(quán)益。
據(jù)了解，2018年5月，某物流公司司機(jī)劉某駕駛一輛大型貨運(yùn)車輛與張某駕駛一輛小型客車相撞，導(dǎo)致張某和1名乘客死亡，另外4名乘客不同程度傷殘（其中3名系10歲以下未成年人）。事故發(fā)生后，兩名死者家屬共8人向平度法院提起共同訴訟，后又分別單獨(dú)提起賠償訴訟。
經(jīng)多方舉證質(zhì)證，平度法院對此案作出一審判決：被告該物流公司支付原告賠償款近300萬元，被告某保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告110余萬元。此外，被告人劉某犯交通肇事罪被判處有期徒刑5年6個月，并對該物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
判決生效后，被告該保險公司已按期賠付相關(guān)款項(xiàng)，但被告該物流公司未履行義務(wù)。2020年1月，本案進(jìn)入執(zhí)行程序，平度法院依法查封被執(zhí)行人該物流公司的財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)不足以賠付。兩年來，平度法院執(zhí)行干警多方查詢財(cái)產(chǎn)，陸續(xù)拍賣了12輛查封車輛，加之扣劃的幾筆款項(xiàng)，直至今年2月，僅執(zhí)行到位30余萬元，另有260余萬元執(zhí)行款項(xiàng)尚未執(zhí)結(jié)。
經(jīng)查，發(fā)生交通事故后，該物流公司即停止?fàn)I業(yè)且利用虛假訴訟，偽造掛靠合同、銀行交易流水等方式逃避賠償責(zé)任。其中法院依法查封的43輛汽車，該物流公司以“車輛大部分已報(bào)廢、無法查找或系掛靠車”為由拒絕提供，致判決、裁定無法執(zhí)行。2018年6月，被執(zhí)行人該物流公司的法定代表人張某新成立了一家物流公司，兩家物流公司的業(yè)務(wù)一致，公司股東及負(fù)責(zé)人均系張某的近親屬，且新物流公司賬戶曾頻繁向被執(zhí)行人該物流公司賬戶匯款，總額達(dá)數(shù)百萬元，上述收入情況被執(zhí)行人該物流公司未向法院申報(bào)。
一系列操作引起了執(zhí)行干警的警覺，經(jīng)走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人該物流公司確實(shí)存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)、虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)等逃避執(zhí)行行為，還存在原股東白某與孫某抽逃出資、原股東潘某（張某前妻）與周某未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)、法定代表人張某財(cái)產(chǎn)混同等違法情形。根據(jù)查明的事實(shí)情況，平度法院立即啟動追加被執(zhí)行人與追究被執(zhí)行人拒執(zhí)罪程序，并聯(lián)合公安、市場監(jiān)管、銀行等部門建立打擊拒執(zhí)行為協(xié)作機(jī)制，將被執(zhí)行人該物流公司的4名原股東追加為本案被執(zhí)行人。
在強(qiáng)制執(zhí)行的高壓威懾下，張某認(rèn)識到自己的錯誤行為，主動提出執(zhí)行和解。因本案申請執(zhí)行人數(shù)量眾多，和解數(shù)額較大，經(jīng)過數(shù)次協(xié)商溝通，近日，被執(zhí)行人該物流公司一次性付清剩余款項(xiàng)，雙方當(dāng)事人之間多年積怨一朝化解。
據(jù)悉，近年來，平度法院依托執(zhí)行規(guī)范化和信息化建設(shè)成果，綜合運(yùn)用各種執(zhí)行措施，依法突出執(zhí)行強(qiáng)制性，全力推進(jìn)切實(shí)解決“執(zhí)行難”工作。
青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 魯善政 于倩倩
請輸入驗(yàn)證碼