9月1日起，膠州市人民法院對追索勞動報酬、侵權賠償、贍養撫養等涉民生案件，開展為期一個月的集中執行行動，旨在持續鞏固“藍色風暴”集中執行行動成果，切實維護勝訴當事人的合法權益，著力解決人民群眾急難愁盼問題。
找到中間人為10名工人追回勞務費
潘某、臧某等10名來自四川的少數民族務工人員，自2021年3月至2021年9月，在張某承包的膠州某工地上從事架子工作業。期間，張某陸續拖欠潘某、臧某等10名工人勞務費155000元。在多次追索無果后，10名工人訴至法院。膠州法院作出一審判決：被告張某支付原告潘某、臧某等10人勞務費155000元。判決生效后，被告張某仍未履行義務。無奈，10名工人又來到法院對此案申請強制執行。
執行立案后，執行法官經過多次網絡查控，但被執行人張某的銀行、微信等賬號僅有零星款項。執行法官調查發現，被執行人張某一直從事建設工程，且長期不在家居住，與妻子劉某早已辦理了離婚手續，潘某等10名工人對被執行人張某的情況一無所知，案件執行一度陷入僵局。隨后，執行法官調閱案件訴訟卷宗發現，被執行人張某為工人出具的多份欠條中均有中間人“李某”的簽字。經詢問潘某等10名工人，原來是李某將10名工人介紹到張某的工地上干活，李某作為中間人在多份欠條上簽字。執行法官決定將李某作為案件突破口，經與李某溝通，說明利害關系，并讓10名工人出面做李某的工作，讓他幫忙聯系被執行人張某。經過多次反復溝通，李某最終向法院提供了被執行人張某所在的工地地址。
一名被執行人被拘傳現場
近日，膠州法院執行法官奔赴工地，將被執行人張某拘傳至法院。當日下午，被執行人張某繳納案款155000元，案件順利執結。
保險產品被凍結老賴積極籌錢還債
2012年10月，王某受李某雇傭砍伐樹木，不慎被電鋸割傷。事后，王某訴至法院。膠州法院對此案作出一審判決：被告李某支付原告王某醫療費等各項費用共計35321元。判決生效后，李某未履行義務。2013年5月，王某來到法院對此案申請強制執行。期間，執行法官輾轉多家銀行、不動產和車輛管理部門查詢被執行人李某的財產線索，但一無所獲。無奈之下，案件只能中止執行程序。
今年8月，王某以李某已有能力履行賠償義務為由，向法院遞交恢復執行申請書。執行法官迅速通過“總對總”網絡查控系統，對被執行人李某名下的銀行賬戶、支付寶、微信等進行線上查詢發現，李某名下有20余萬元的保險產品。在查明保險產品屬性后，執行法官秉承善意執行理念對該保險產品先予凍結，并組織雙方調解，但李某以自己經濟困難為由拒不付款。
近日，膠州法院執行法官將被執行人李某拘傳至法院，向其說明已查詢到其投保的保險產品，若不積極配合執行，法院將依法強制解除保險合同，并扣劃保險公司應當返還的投保費用。迫于執行壓力，李某當即表示愿意積極籌錢還債。當天，李某繳納全部案款，這起歷時10年的案件順利執行完畢。
一名被執行人被拘傳現場
打開“心結”老賴當場支付贍養費
年逾八旬的張某膝下有李甲、李乙、李丙、李丁4個兒子。2015以來，張某因身體原因由4個兒子先后輪流照料。2019年，因房屋拆遷引發分家問題，李乙、李丙二人產生矛盾，原先的贍養模式自2019年年底完全改變，李乙不再輪流照料母親張某，也拒不支付贍養費用。
2021年，張某將兒子李乙訴至法院。膠州法院對此案作出一審判決：被告李乙每月給付原告張某贍養費500元。判決生效后，被告李乙仍未履行義務。今年8月6日，張某來到法院對此案申請強制執行，但被執行人李乙拒不履行贍養義務。
考慮到本案的特殊情況，膠州法院執行法官先后多次敦促被執行人李乙履行義務，李乙不僅拒不履行義務，且態度囂張。近日，執行法官對還在睡夢中的李乙進行強制拘傳。期間，執行法官對李乙先是進行了訓誡，并告知不履行生效法律文書將導致拘留、限高、失信等嚴重后果，又從法律和人情的角度語重心長的解開李乙多年的“心結”。最終，李乙稱，其愿意繳納所欠近一年的贍養費，并立即到其朋友家借來現金當場履行義務。隨后，李乙當場向母親張某要來銀行賬號，表示以后的撫養費會按月準時轉入母親賬戶，并會與其他兄弟協商，盡快恢復之前輪流照料母親的贍養方式。
青島財經日報/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 張海洋
請輸入驗證碼