今日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2022〕12號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《解釋》）。《解釋》于2021年12月13日由最高人民法院審判委員會(huì)第1856次會(huì)議、2022年2月9日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第八十九次會(huì)議審議通過(guò)，自2022年4月9日起施行。
《解釋》堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平生態(tài)文明思想、習(xí)近平法治思想，針對(duì)破壞野生動(dòng)物資源犯罪的新情況和新問(wèn)題，從司法環(huán)節(jié)發(fā)力，依法懲治破壞野生動(dòng)物資源犯罪，為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)提供有力司法保障?！督忉尅分饕鞔_了如下問(wèn)題：
一是調(diào)整破壞野生動(dòng)物資源犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。破壞野生動(dòng)物資源犯罪涉及走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪，非法捕撈水產(chǎn)品罪，危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，非法狩獵罪，非法獵捕、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售陸生野生動(dòng)物罪等罪名。以往司法解釋按照涉案動(dòng)物的數(shù)量對(duì)相關(guān)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定，實(shí)踐反映存在不能完全適應(yīng)案件復(fù)雜情況的問(wèn)題。鑒此，《解釋》對(duì)破壞野生動(dòng)物資源犯罪不再唯數(shù)量論，而改以價(jià)值作為基本定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，以更好體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。
二是全鏈條懲治破壞野生動(dòng)物資源犯罪。當(dāng)前，破壞野生動(dòng)物資源犯罪形成“捕撈/獵捕-收購(gòu)-販賣”的利益鏈條。司法實(shí)踐中，不僅要懲治前端的非法捕撈、獵捕環(huán)節(jié)，也要懲治后續(xù)的銷贓環(huán)節(jié)?；诖?，《解釋》明確，收購(gòu)、販賣非法捕撈的水產(chǎn)品或者非法狩獵的野生動(dòng)物的，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰?！督忉尅愤€明確了《刑法修正案（十一）》新增的以食用為目的非法獵捕、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售陸生野生動(dòng)物犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。
三是明確了人工繁育野生動(dòng)物案件的處理規(guī)則。當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和科研水平提高，不少野生動(dòng)物的人工繁育得到突破，一些珍貴、瀕危野生動(dòng)物已經(jīng)形成了穩(wěn)定的、完全不依賴野外資源的人工繁育種群。在刑事追究上，不宜將涉人工繁育野生動(dòng)物的案件與涉野外環(huán)境自然生長(zhǎng)繁殖野生動(dòng)物的案件同等對(duì)待。鑒此，《解釋》規(guī)定，涉案動(dòng)物系人工繁育，具有下列情形之一的，對(duì)所涉案件一般不作為犯罪處理;需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依法從寬處理：（1）列入人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的；（2）人工繁育技術(shù)成熟、已成規(guī)模，作為寵物買賣、運(yùn)輸?shù)摹?/p>
下一步，“兩高”將指導(dǎo)地方各級(jí)人民法院、人民檢察院嚴(yán)格貫徹執(zhí)行刑法和司法解釋規(guī)定，充分發(fā)揮司法職能作用，依法懲治破壞野生動(dòng)物資源犯罪，有力保護(hù)生態(tài)環(huán)境，維護(hù)生物多樣性和生態(tài)平衡。
來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)客戶端
責(zé)任編輯：李頡
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼