12月10日，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報青島中院今年減刑、假釋工作并發(fā)布十大典型案例。據(jù)悉，青島中院轄區(qū)內(nèi)有青島監(jiān)獄和北墅監(jiān)獄兩所監(jiān)獄，截至今年11月，共審結(jié)減刑、假釋案件2213件，其中三類犯罪（職務(wù)犯罪、金融犯罪和涉黑類犯罪）減刑、假釋案件96件。
新聞發(fā)布會現(xiàn)場
今年以來，青島中院不斷推動智慧化平臺的建設(shè)與完善，構(gòu)建減刑、假釋工作監(jiān)督制度，努力實現(xiàn)減刑、假釋工作全方位、多層次深入改革。嚴格統(tǒng)一裁判標準，著重細化裁判要點。減刑工作嚴格依照認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)、接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加勞動、努力完成勞動任務(wù)四個方面認定罪犯“確有悔改表現(xiàn)”；假釋工作細化“沒有再犯罪危險”的認定標準。對三類犯罪，嚴格審查減刑起始時間、間隔時間，從嚴把握“確有悔改表現(xiàn)”的認定。不斷推進庭審實質(zhì)化，逐漸擴大開庭的范圍和比例。探索假釋審判機制，規(guī)范假釋案件的審理程序，不斷完善假釋罪犯出境管控備案制度，做好與社會幫教、社區(qū)矯正和社會監(jiān)管工作的有效銜接。今年，青島中院假釋適用率位于全國前列，案件收監(jiān)率遠低于全國比例。
為確保減刑、假釋工作公正規(guī)范、陽光透明，青島中院還嚴格落實監(jiān)督制度，對2018年至2019年度審結(jié)的全部減刑、假釋案件進行自查，通過檢察機關(guān)逐案出具減刑、假釋檢察意見書、出庭意見書，推進檢察機關(guān)同步監(jiān)督。深入貫徹“五個一律”工作要求，凡是減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件，一律在立案后將減刑、假釋建議書或者暫予監(jiān)外執(zhí)行申請書等材料依法向社會公示，裁判文書一律在中國裁判文書網(wǎng)依法發(fā)布；凡是三類犯罪案件罪犯減刑、假釋的，一律依法公開開庭審理，并邀請人大代表、政協(xié)委員或有關(guān)方面代表旁聽。
結(jié)合工作實際，青島中院不斷推進智慧法院建設(shè)，實現(xiàn)了裁判文書輔助生成及線上備案審查，審判質(zhì)量和工作效率大幅提升。積極推進科技法庭建設(shè)，進一步優(yōu)化三處科技法庭配置，獄內(nèi)法庭加載四級法院信息傳輸軟件。深入開展遠程開庭工作，及時適應(yīng)疫情防控要求，對三類犯罪案件一律進行遠程開庭。
青島中院從今年1月至11月審理的減刑、假釋案件中選取十個具有典型意義的案例進行發(fā)布，包括4個依法不予假釋的案例及6個減刑依法從嚴案例。
□相關(guān)鏈接
青島中院十大減刑假釋典型案例
案例一：
涉槍涉毒與黑社會性質(zhì)組織有牽連
法院依法裁定對罪犯薛某不予假釋
【案情簡介】
2010年12月，薛某因犯販賣毒品罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪被判處有期徒刑16年4個月，并處沒收全部財產(chǎn)。判決生效后交付執(zhí)行，2013年1月減刑1年，2014年7月減刑1年1個月，2016年1月減刑1年5個月，2017年11月減刑9個月，2019年7月減刑9個月，已執(zhí)行刑期10年10個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯薛某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。今年9月3日，青島中院立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行公示，并依法組成合議庭審理該案。經(jīng)審理查明，罪犯薛某在服刑期間，能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，考核期間共獲得表揚獎勵3次。
【裁判結(jié)果】
青島中院認為，雖然罪犯薛某確有悔改表現(xiàn)，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但該犯犯有數(shù)罪，社會危害性大，且尋釁滋事犯罪受黑社會性質(zhì)組織首要分子指使，假釋考驗期內(nèi)有再犯罪的危險。因此，依法裁定對罪犯薛某不予假釋。
案例二：
聚眾擾亂社會秩序系首要分子
法院裁定對罪犯湯某不予假釋
【案情簡介】
2018年10月，湯某因犯聚眾擾亂社會秩序罪被判處有期徒刑5年。判決生效后交付執(zhí)行，已執(zhí)行刑期3年7個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯湯某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。今年7月2日，青島中院立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行公示，并依法組成合議庭審理該案。經(jīng)審理查明，罪犯湯某在服刑期間，能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，考核期間共獲得表揚獎勵4次。
【裁判結(jié)果】
青島中院認為，雖然罪犯湯某確有悔改表現(xiàn)，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但從犯罪情節(jié)來看，該犯系犯罪團伙的首要分子，策劃并聚眾強行闖入他人公司，公然打砸設(shè)備，破壞礦井，阻止施工，致使工作、生產(chǎn)無法進行，造成嚴重經(jīng)濟損失，嚴重擾亂社會秩序。其所聚集人員中有15人暴力對抗公安執(zhí)法，犯妨害公務(wù)罪，社會影響惡劣。綜合考查，該犯不符合假釋的條件。因此，依法裁定對罪犯湯某不予假釋。
案例三：
有能力拒不賠償受害人及家屬
法院裁定對罪犯于某不予假釋
【案情簡介】
2019年6月，于某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑1年8個月。今年1月2日，罪犯于某被判賠償交通肇事犯罪受害人及家屬952931.5元。判決生效后交付執(zhí)行，已執(zhí)行刑期1年7個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯于某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。今年9月3日，青島中院立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行公示，并依法組成合議庭審理該案。經(jīng)審理查明，罪犯于某在服刑期間，能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，考核期間共獲得表揚獎勵2次。另查明，該犯的民事賠償義務(wù)全部未履行，且不能證明無履行能力。
【裁判結(jié)果】
青島中院認為，雖然罪犯于某確有悔改表現(xiàn)，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但該犯確有履行能力而不履行生效裁判的民事賠償義務(wù)，不符合法定的假釋條件。因此，依法裁定對罪犯于某不予假釋。
案例四：
侵犯兒童人身權(quán)利有再犯罪危險
法院裁定對罪犯張某不予假釋
【案情簡介】
2014年4月，張某因犯強奸罪、猥褻兒童罪被判處有期徒刑8年6個月。判決生效后交付執(zhí)行，2017年10月減刑6個月，已執(zhí)行刑期6年3個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯張某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。今年1月2日，青島中院立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行公示，并依法組成合議庭審理該案。經(jīng)審理查明，罪犯張某在服刑期間能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，考核期間共獲得表揚獎勵4次。
【裁判結(jié)果】
青島中院認為，雖然罪犯張某確有悔改表現(xiàn)，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但該犯強奸罪和猥褻兒童罪的犯罪對象均為幼女，犯罪情節(jié)嚴重，社會危害性較大，社會影響惡劣，并有再犯罪的危險，不符合法定的假釋條件。因此，依法裁定對罪犯張某不予假釋。
案例五：
悔改表現(xiàn)差辦理減刑時依法從嚴
法院裁定對罪犯劉某減刑3個月
【案情簡介】
2012年8月，劉某因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利4年，并處罰金人民幣4萬元，不得假釋。判決生效后交付執(zhí)行，2017年11月減刑3個月，已執(zhí)行刑期8年8個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯劉某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑4個月。今年5月9日，青島中院立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行公示，并依法組成合議庭審理該案。經(jīng)審理查明，罪犯劉某在服刑期間能夠認罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，考核期間共獲得表揚獎勵4次。另查明，該犯未交納罰金人民幣4萬元且不能證實無履行能力，有4次犯罪前科，系累犯。還查明，該犯于2015年至2019年因自殘、散布脫逃言論及其他違規(guī)違紀行為而多次受到監(jiān)獄處分。
【裁判結(jié)果】
青島中院認為，雖然罪犯劉某確有悔改表現(xiàn)，但該犯有3次搶劫和1次盜竊犯罪前科，此次犯罪實施搶劫3起，盜竊26起，系主犯，且系累犯，因暴力犯罪被判處10年以上有期徒刑，兩罪并罰且兩罪均被判處10年以上有期徒刑，確有能力而不履行財產(chǎn)性判項四種法定從嚴減刑情形，且在服刑履行期間多次違犯監(jiān)規(guī)，悔改表現(xiàn)差，辦理減刑時應(yīng)當依法從嚴把握。綜合考慮其法定從嚴情形、犯罪性質(zhì)、具體情節(jié)、社會危害程度、財產(chǎn)性判項履行情況、交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)等情況，依法裁定對罪犯劉某減刑3個月。
案例六：
涉黑犯罪拒不履行義務(wù)依法從嚴
法院裁定對罪犯陳某減刑4個月
【案情簡介】
2011年7月19日，陳某因犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪被判處有期徒刑13年6個月。判決生效后交付執(zhí)行，2014年7月23日減刑1年，2016年7月13日減刑11個月，2018年5月25日減刑8個月，現(xiàn)已執(zhí)行刑期10年4個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯陳某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑5個月。今年5月9日，青島中院立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行公示，并依法組成合議庭審理該案。經(jīng)審理查明，罪犯陳某在服刑期間能夠認罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，考核期間共獲得表揚獎勵4次。另查明，罪犯陳某未履行與故意傷害犯罪被害人所達成調(diào)解協(xié)議商定的人民幣5萬元賠償義務(wù)，且不能證明無履行能力。
【裁判結(jié)果】
青島中院認為，雖然罪犯陳某確有悔改表現(xiàn)，但該犯系涉黑犯罪，確有能力而不履行民事賠償義務(wù)，辦理減刑時應(yīng)當依法從嚴把握。因此，依法裁定對罪犯陳某減刑4個月。
案例七：
犯罪集團首要分子減刑依法從嚴
法院裁定對罪犯趙某減刑4個月
【案情簡介】
趙某因犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪、敲詐勒索罪、容留他人吸毒罪、強奸罪、強迫賣淫罪被判處有期徒刑25年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金人民幣12.5萬元，不得假釋。判決生效后交付執(zhí)行，已執(zhí)行刑期4年5個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯趙某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑5個月。今年9月3日，青島中院立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行公示，并依法組成合議庭審理該案。經(jīng)審理查明，罪犯趙某在服刑期間能認罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，考核期間共獲得表揚獎勵5次。另查明，該犯未交納罰金人民幣12.5萬元，且不能證明無履行能力。還查明，其有犯罪前科，系累犯。
【裁判結(jié)果】
青島中院認為，雖然罪犯趙某確有悔改表現(xiàn)，但其有犯罪前科，系累犯，因暴力犯罪被判處10年以上有期徒刑，確有能力而不履行財產(chǎn)性判項等多個法定從嚴情形，且系犯罪集團首要分子，犯罪性質(zhì)和情節(jié)嚴重，社會危害程度極大，辦理減刑時應(yīng)當依法從嚴把握。因此，依法裁定對罪犯趙某減刑4個月。
案例八：
涉惡勢力犯罪系累犯依法從嚴
法院裁定對罪犯耿某減刑5個月
【案情簡介】
2017年5月，耿某因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑4年6個月，并處罰金人民幣3萬元，不得假釋。判決生效后交付執(zhí)行，已執(zhí)行刑期3年10個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯耿某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑6個月。今年2月12日，青島中院立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行公示，并依法組成合議庭審理該案。經(jīng)審理查明，罪犯耿某在服刑期間能認罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，考核期間共獲得表揚獎勵6次。另查明，該犯未交納罰金人民幣3萬元，且不能證明無履行能力。還查明，該犯有6次犯罪前科，系累犯。
【裁判結(jié)果】
青島中院認為，雖然罪犯耿某確有悔改表現(xiàn)，但該犯有6次犯罪前科，系累犯，確有履行能力而不履行生效裁判中的財產(chǎn)性判項，在此次敲詐勒索犯罪中以惡勢力名義，采取恫嚇、要挾手段勒索他人財物，數(shù)額巨大。綜合考察其犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會危害程度及財產(chǎn)性判項的履行情況，對其減刑時應(yīng)當依法從嚴掌握。因此，依法裁定對罪犯耿某減刑5個月。
案例九：
暴力犯罪慣犯未交罰金依法從嚴
法院裁定對罪犯呂某減刑4個月
【案情簡介】
2017年5月，呂某因犯搶劫罪被判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣2萬元，追繳違法所得人民幣4933元。判決生效后交付執(zhí)行，已執(zhí)行刑期2年9個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯呂某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑5個月。今年2月12日，青島中院立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行公示，并依法組成合議庭審理該案。經(jīng)審理查明，罪犯呂某在服刑期間能認罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，考核期間共獲得表揚獎勵4次。另查明，該犯未交納罰金人民幣2萬元，違法所得人民幣4933元已追繳2446.2元，未能證明無履行能力。還查明，該犯有兩次搶劫犯罪前科，系累犯。
【裁判結(jié)果】
青島中院認為，雖然罪犯呂某確有悔改表現(xiàn)，但該犯確有履行能力而不全部履行生效裁判中財產(chǎn)性判項，有兩次搶劫犯罪前科，在本次犯罪中又實施搶劫7起，系搶劫慣犯、累犯，主觀惡性和人身危險性大。綜合考察其犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會危害程度及財產(chǎn)性判項的履行情況，對其減刑時應(yīng)依法從嚴掌握。因此，依法裁定對罪犯呂某減刑4個月。
案例十：
侵犯兒童人身權(quán)利應(yīng)當依法從嚴
法院裁定對罪犯任某減刑7個月
【案情簡介】
2018年5月，任某因犯強奸罪、猥褻兒童罪被判處有期徒刑14年。判決生效后交付執(zhí)行，已執(zhí)行刑期3年4個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯任某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑8個月。今年10月10日，青島中院立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行公示，并依法組成合議庭審理該案。經(jīng)審理查明，罪犯任某在服刑期間能認罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，考核期間共獲得表揚獎勵5次。另查明，該犯在實施犯罪過程中強奸幼女3人，猥褻幼女1人。
【裁判結(jié)果】
青島中院認為，雖然罪犯任某確有悔改表現(xiàn)，但該犯因暴力犯罪被判處10年以上有期徒刑，在實施犯罪過程中強奸、猥褻多名幼女，主觀惡性大，社會影響惡劣。綜合考察其犯罪性質(zhì)和具體情節(jié)、社會危害程度等情況，對其減刑時應(yīng)依法從嚴掌握。因此，依法裁定對罪犯任某減刑7個月。
青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)記者 劉瑞東 通訊員 何文婕 呂佼
請輸入驗證碼