《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》引發(fā)了市場對于互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的擔(dān)憂，其中騰訊兩個交易日累計跌幅達11.49%，市值蒸發(fā)5885億元。
來源：Wind
11月12日，在騰訊發(fā)布第三季度業(yè)績后的投資者電話會上，針對《反壟斷指南》，騰訊高管稱，會花一些時間與監(jiān)管交流，以理解他們希望達成什么。
業(yè)內(nèi)人士指出，《反壟斷指南》對微信業(yè)務(wù)或有影響，而對游戲、廣告、金融等業(yè)務(wù)影響料有限。也有機構(gòu)研究員認(rèn)為或有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)近期業(yè)務(wù)會受到一定沖擊。
正與監(jiān)管合作
騰訊公司管理層在電話會議中稱，政府依舊非常支持互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)，騰訊正與監(jiān)管合作以確保符合文件要求。
對該文件及反壟斷監(jiān)管的看法，騰訊相關(guān)人士表示，文件強調(diào)公平的市場環(huán)境、推動創(chuàng)新，以及所有相關(guān)方的利益均衡。這樣的法律法規(guī)并不是新鮮的事務(wù)，也并非中國獨有。隨著公司規(guī)模變大，對經(jīng)濟的貢獻增加，更多的監(jiān)管反映了這一情況，這不僅是在中國，在全球都是這樣。“政府依舊非常支持互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)，特別是行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，其目的是避免不當(dāng)行為，確保行業(yè)長期健康發(fā)展。”
“我們的平臺天然是開放的，我們和很多伙伴合作，我們聚焦在為用戶提供很好的產(chǎn)品，而不是精打細(xì)算業(yè)務(wù)變現(xiàn)。我們因為競爭變得更加強大，公司內(nèi)部也會有很好的競爭機制。”騰訊相關(guān)人士表示，正與監(jiān)管合作以確保符合文件要求。
談及《反壟斷指南》對騰訊業(yè)務(wù)板塊的影響，騰訊相關(guān)人士認(rèn)為，或?qū)⒏劢乖诮灰灼脚_上，游戲、視頻等數(shù)字娛樂內(nèi)容可能并不是聚焦的重點。
對微信業(yè)務(wù)或有影響
近期，包括騰訊在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)因為一份征求意見稿而處在風(fēng)口浪尖的位置。
11月10日，市場監(jiān)管總局發(fā)布《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》（下稱《反壟斷指南》）。《反壟斷指南》對于平臺經(jīng)濟所涉及的主體、相關(guān)市場、壟斷協(xié)議進行了界定，并規(guī)定了6類濫用市場支配行為，包括不公平價格行為（不公平的高價銷售或低價購買）、低于成本銷售、拒絕交易、限定交易（“二選一”、獨家交易等）、搭售和附加不合理交易條件 （捆綁銷售、搜索降權(quán)和流量限制等懲罰性措施等）、差別待遇（差異性交易價格和條件，如“殺熟”、購買力歧視等）。
該消息引起市場震動，多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)股價暴跌。11月10日-11日兩個交易日，騰訊大跌11.49%、對應(yīng)蒸發(fā)市值5885億元。
光大證券研報指出，平臺監(jiān)管是政府一直醞釀的政策和規(guī)章，特別是數(shù)字經(jīng)濟時代，線上體量越來越大，數(shù)字平臺或?qū)е率袌鍪ъ`的情況，指南具有重要的意義，按照不同企業(yè)和平臺經(jīng)濟的發(fā)展和特點，把條例進行了細(xì)化，結(jié)合平臺經(jīng)濟發(fā)展的特點針對性指定規(guī)則，為未來解決行業(yè)的一些問題，奠定了基礎(chǔ)，是一個很大的突破。對于《反壟斷指南》對騰訊公司的實際影響，其認(rèn)為仍有待觀察。
中信證券則認(rèn)為，《反壟斷指南》對微信業(yè)務(wù)或有影響，而對游戲、廣告、金融等業(yè)務(wù)影響料有限。《反壟斷指南》對騰訊的影響主要聚焦于是否存在拒絕交易的現(xiàn)象。根據(jù)《反壟斷指南》條例中對于拒絕交易的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（在平臺規(guī)則、算法、技術(shù)、流量分配等方面設(shè)置障礙，使交易相對人難以開展交易），微信此前分別封禁淘寶和抖音等競爭平臺分享鏈接的行為可能被監(jiān)管部門認(rèn)定為拒絕交易。
來源：微博
據(jù)媒體報道，2019年1月15日，王欣、張一鳴、羅永浩選擇在同一天分別發(fā)布了“馬桶MT”、”多閃”和“聊天寶”，但隨即三款社交App被指遭微信“封殺”。騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍回應(yīng)稱：“隨便做個什么東西過來就叫挑戰(zhàn)什么霸權(quán)。拿堆紅包出來騙用戶下載，留存，也好意思叫產(chǎn)品。”羅永浩對此也在微博進行“回懟”，“錯不錯可以探討，反正Windows他們家用MSN跟QQ競爭的時候，沒有封殺QQ。”
“我覺得短期會有沖擊，保不齊有公司被拉出來做典型。” 一家中型基金公司研究員黃敏（化名）告訴中國證券報記者，《反壟斷指南》實際執(zhí)行可能需要后面看判例。
值得注意的是，今年4月末，騰訊旗下閱文集團與作者因格式合同被曝“霸王條款”，部分網(wǎng)文作者發(fā)起“五五斷更節(jié)”，雙方矛盾公開化，引發(fā)社會熱議。
據(jù)媒體報道，兩會期間，全國政協(xié)委員、國家圖書館外文采編部主任顧犇提出，網(wǎng)文平臺的優(yōu)勢和其推動網(wǎng)文繁榮發(fā)展的作用是不能被抹殺的，平臺出于商業(yè)運營需要，通過合同約定，從網(wǎng)文作者處取得一定期限的一部分著作權(quán)本無可厚非，但網(wǎng)文平臺作為具有市場支配地位的經(jīng)營者，濫用市場支配地位，強迫網(wǎng)文作者轉(zhuǎn)讓著作權(quán)法明確規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓的署名權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)利，強迫作者簽署沒有期限限制的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，明顯屬于《反壟斷法》規(guī)定的濫用市場支配地位行為。
顧犇建議，進一步加強對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的監(jiān)管，規(guī)范網(wǎng)文平臺經(jīng)營行為，進而推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展。（完）
來源：新華社
記者：于蒙蒙
請輸入驗證碼