青島法院積極打造涉外商事審判精品工程，多年來一直注重采用多元化方式化解涉外商事糾紛，與市臺港澳辦建立了涉臺糾紛聯處工作機制、與青島仲裁委員會建立了仲裁司法審查聯動機制、與華東政法大學建立了域外法查明合作機制等創新工作機制，同多部門進行協作，形成合力，為案件以調解、撤訴方式化解打下了良好基礎。4年來，青島法院涉外一審案件的調撤率均在30%以上，高于同類國內商事案件。
此次發布的青島兩級法院審理的以調撤方式結案的涉外商事案件典型案例，分別涉及股權轉讓、國際貨物買賣合同、房屋租賃合同、旅游合同、金融借款合同等案由類型，覆蓋了多個發達國家和“一帶一路”沿線國家，跨越了上合地方經貿合作示范區設立、山東自貿試驗區青島片區設立和新冠肺炎疫情防控時期等多個重要時段，體現了青島法院建立的涉外商事糾紛多元化解機制在推動平等保護中外當事人合法權益、積極引導國內涉外企業在國際貿易領域健康發展、營造良好的法治化營商環境進程中發揮的積極作用。
案例一
平等保護中外當事人合法權益
化解14萬余美元跨國保險糾紛
基本案情
青島某物流公司為履行代理運送服務合同，委托煙臺某儲運公司和煙臺某運輸公司運輸貨物，并在韓國某保險株式會社投保。在運輸途中發生交通事故，導致貨物受損。經韓國某保險株式會委托鑒定評估，受損金額為14萬余美元，韓國某保險株式會根據責任保險合同的約定向青島某物流公司支付了保險賠償，取得代位求償權。隨后，韓國某保險株式會訴至法院，請求判令承運人煙臺某儲運公司和煙臺某運輸公司對貨物損失承擔賠償責任。
調解著力點
被告煙臺某儲運公司和煙臺某運輸公司均在國內某保險公司投保，兩公司希望國內某保險公司在其保險責任范圍內對他們公司應承擔的損失賠償金額進行賠償。為此，法院把該國內保險公司追加為第三人加入訴訟，既為國內保險公司對各項損失提供了質證的機會，也為案件一次性調解打下了基礎。法院通過庭前會議組織證據交換對案件事實進行梳理，對各項損失進行了固定，并對代位求償權的法律規定進行了釋明。在事實及法律適用均查明的情況下，調解成為了各方當事人減少訴累，快速解決矛盾的理智選擇。最終，該案當庭達成調解，韓國某保險株式會社的損失及時得到賠償，被告兩公司也付出了最小的賠償成本。
典型意義
該案為一起疑難復雜的跨國保險糾紛，是青島法院平等保護中外當事人合法權益、及時、高效地化解涉外糾紛的典型案例。辦案法官一方面注重做好對中外當事人的釋法工作，使當事人消除對訴訟的抵觸情緒，另一方面注重在訴訟過程中聯動各部門及時做好財產保全和調解工作。辦案法官熱心、耐心、細心的工作作風使中外當事人深受感動，各方當事人當庭達成調解，最大限度地節約了司法資源。
案例二
掛牌上市準備階段成為被告
法院調解結案保護企業商譽
基本案情
2015年，香港某物流公司與青島某進出口公司建立合作關系，由香港某物流公司代理出口產品，后青島某進出口公司欠付相關款項。經多次催要，青島某進出口公司和某環保能源股份公司分別向香港某物流公司出具付款承諾函，承諾共同支付欠款。因兩公司均未還款，香港某物流公司訴至法院。
調解著力點
該起案件中被告某環保能源股份公司計劃于新三板市場掛牌上市。因涉及訴訟將影響其掛牌上市進程，為減少訴訟對企業發展的影響，辦案法官多次與其進行溝通，分析利弊得失。在法官的耐心調解下，三方當事人最終達成調解協議，被告兩公司分期償還所欠款項，案件得以調解結案。
典型意義
某環保能源股份公司是一家從事研發、生產、銷售PEPP改性制品、改性纖維制品等的環保領域高新技術企業，正值在新三板市場掛牌上市的準備工作中。案件以調解方式結案，快速了結訴訟，結案裁判文書無需上網公開，維護了某環保能源股份公司的商譽。法官專業快速化解糾紛，保護各方當事人利益的同時維護了當事人的商譽，取得了良好的法律效果、社會效果和經濟效果。該案處理的意義在于青島中院法官能夠設身處地為當事人考慮問題，不僅僅追求案件的審結，而是在符合法律法規的前提下，適用最能維護當事人權益的結案方式，是踐行司法為民宗旨的具體體現。
案例三
資金一時難周轉欠付施工款
分期償還保障企業正常運轉
基本案情
2013年11月，劉某與青島某建筑裝飾公司安哥拉分公司簽訂《工程施工勞務分包合同》，約定由劉某為該公司位于安哥拉威拉省的職工宿舍工程進行勞務施工。完工后，因該公司一直拖欠部分款項未付被劉某訴至法院。
調解著力點
被告青島某建筑裝飾公司安哥拉分公司作為我國企業在國外設立的分公司，較為注重在安哥拉當地的商譽，但因一時資金周轉困難，導致一直拖欠原告劉某勞務費。辦案法官從維護中國企業在境外商譽入手，立足于在維護各方當事人合法權益的同時保障企業正常生產經營，多次組織雙方當事人調解，最終促成雙方達成分期付款調解協議。既維護了劉某的合法權益，又避免了企業因一次性支付欠款導致資金鏈斷裂，保障了企業的正常生產經營。
典型意義
“一帶一路”倡議的全面實施，為我國企業走出國門帶來了新的機遇和挑戰。青島某建筑裝飾工程有限公司積極響應“一帶一路”倡議，拓展國際市場，到安哥拉設立分公司從事生產經營活動。安哥拉是南部非洲的重要國家，被譽為“南部非洲糧倉”，盛產石油和鉆石。安哥拉雖然不是“一帶一路”沿線國家，但其發展戰略積極與“一帶一路”倡議對接。該起案件的順利調解，維護了中國企業在安哥拉的聲譽，塑造了中國企業的良好形象，為中國企業贏得了當地民眾和合作伙伴的信任。
案例四
老字號食品連鎖店欠租70余萬元
法院聯手特邀調解員化解涉臺糾紛
基本案情
臺灣某食品公司租賃陳某位于青島香港花園的一處房屋作為酒店及辦公使用。臺灣某食品公司未按約支付租金，經多次催告未果后，陳某向該公司發出解約通知，解除了租賃合同。該公司將該房屋交還，但房屋還存在欠付水電費等問題。陳某將臺灣某食品公司訴至法院，請求判令支付租金、解約違約金以及墊付的水費、污水處理費、電費等共計人民幣70余萬元。
調解著力點
青島中院受理該案后，辦案法官認真聽取了雙方意見，向雙方介紹了青島法院同青島市臺港澳辦建立的涉臺糾紛聯處工作機制，在充分尊重當事人意愿的前提下，邀請涉臺糾紛特邀調解員對案件進行庭前調解。涉臺糾紛特邀調解員以臺灣同胞的身份出現，運用其在臺商中享有的較高威信，增進了雙方對法院工作的配合和理解，在特邀調解員和辦案法官的共同努力下，雙方達成調解協議，并自覺履行，糾紛得以圓滿化解。
典型意義
該案是陳某訴傳統老字號食品連鎖店臺灣某食品公司的一起房屋租賃合同糾紛，該起糾紛的圓滿化解，是青島中院運用涉臺糾紛特邀調解員機制，方便快捷地妥善化解涉臺商事糾紛的典型案例。涉臺特邀調解員機制是青島中院與青島市臺港澳辦聯合建立的涉臺民商事糾紛聯處工作機制的重要組成部分，也是青島中院積極推進訴訟與非訴訟相銜接的多元化涉臺糾紛解決機制的重要舉措。青島中院聘請了多名青島市臺灣同胞投資協會中在臺商中享有一定知名度的人士擔任涉臺民商事糾紛特邀調解員，參與涉臺案件的調解工作，為涉臺民商事糾紛當事人提供多元化的糾紛解決渠道。該項機制的運用使涉臺糾紛能夠更加方便快捷地得到化解，讓臺商感受到大陸地區司法的公平正義，為臺商與大陸地區的經貿往來提供高水平的司法服務和保障。
案例五
出國游食物中毒身亡是否構成意外事件
家屬和保險公司爭執不下法院促成調解
基本案情
張某和唐某的親屬與山東某旅行社公司簽訂了《團隊出境旅游合同》，該旅行社為該親屬在某保險公司處投保“旅游意外險”一份。該親屬在境外旅游就餐后出現嘔吐、腹瀉不止等癥狀，疑為食物中毒，被送到馬來西亞某醫院ICU搶救，治療近20天病情不見好轉。因國外醫療條件有限，語言不通，在旅行社同意的情況下，家屬自籌資金通過國際SOS空中救援飛機，將病人轉回國內某醫院醫治，確診為食物中毒、感染性休克、膿毒血癥。后在國內某醫院去世。張某和唐某認為，根據醫院的診斷結果，其親屬的死亡為食物中毒所致，是典型的意外事件，符合與旅行社之間的保險合同中緊急救援保障之規定。因此訴請被告某保險公司青島分公司按保險合同約定支付緊急救援保障金人民幣30萬元。
調解著力點
該案系涉外旅游中出現的意外事件，張某和唐某的親屬在本應享受晚年生活時有此不幸遭遇，確實令人同情。能否認定為意外事件是該案的焦點。在查找大量案例的基礎上，辦案法官對雙方當事人進行了明確的釋法。在解決了法律適用方面的爭議后，保險公司考慮到其業務拓展和品牌保障，最終同意調解。
典型意義
隨著生活水平的提高，境外旅游連年上升。在境外旅游時，首先要選擇正規的旅游公司，這樣能得到比較規范的服務，且出現意外事件時也能得到足額賠付。旅游過程本身存在不確定性的風險，境外旅游由于存在語言溝通及風俗文化的差異等問題，風險更多。簽訂意外傷害的商業險，既能分擔個人的風險，也能分擔旅行社的風險。辦案法官在對保險公司和被保險人的利益平衡進行充分考量的前提下，妥善化解了該起糾紛，既維護了保險公司的正常經營，又維護了被保險人的合法權益。
案例六
欠付貨物買賣合同款百萬元
一涉韓商事糾紛被妥善化解
基本案情
青島某企業與某韓國企業存在多年的國際貨物買賣合同關系，簽訂過多筆買賣合同。經過對賬，青島某企業發現某韓國企業欠付人民幣近100萬元。某韓國企業的法定代表人樸某確認自己承擔還款責任。青島某企業憑借樸某個人所簽確認書訴至法院主張權利。
調解著力點
國際貿易往來中，通常交易雙方存在長期的合作關系，往來明細特別多。在這種情況下，如果到了法院再一一對比合同及付款就存在很多的困難。并且國際貨物買賣合同涉及到匯率及合同約定與實際報關、裝箱存在一定誤差，所以可能出現每次結款都不精確。該案中原、被告之間對賬明確，各方對于欠款數額沒有爭議，具有調解的基礎。同時，雙方對于長期合作有著強烈愿望，在基本事實清楚的前提下，辦案法官以此為契機，圓滿地促成了雙方的調解。
典型意義
中國是韓國重要的貿易伙伴和投資對象國，中韓兩國之間的貿易往來十分頻繁。由于獨特的地緣關系，青島與韓國企業一直保持著密切的經貿往來，同時中韓企業之間的貿易摩擦與糾紛時有發生。妥善化解涉韓商事糾紛，規范引導中韓企業雙方的投資行為，促進雙邊貿易往來健康有序地發展，是青島法院為我國經濟發展提供司法保障的重要內容。該起涉韓商事糾紛的妥善化解，既展示了我國司法公平、正義、高效的良好形象，也對國內企業在國際貿易中加強風險防范意識和規范經營行為起到了良好的指引作用。
案例七
合并調解四起案件標的近2000萬元
各方當事人自愿達成調解意向結案
基本案情
上訴人徐某與被上訴人新加坡某公司國際貨物買賣合同糾紛一案，新加坡某公司在一審中起訴要求徐某承擔因未能按時發貨造成的多筆合同不能正常履行的違約責任，與該案相關的案件共4起，合計標的人民幣近2000萬元。該案在審理過程中，法院對所涉4案合并進行調解，上述4案當事人自愿達成調解意向,均予以調解結案。
調解著力點
該案所涉交易為橡膠貿易，風險較大，徐某本身為自然人，與新加坡某公司存在多年合作關系，結合其名下資產及償債能力，為避免雙方損失擴大，矛盾激化，法官以平等保護涉外當事人合法權益為出發點，一方面多次反復與各方溝通，包括與新加坡某公司負責人直接進行溝通，既消除了外方當事人對我國司法制度的疑慮，也緩解了中方當事人對于調解的抵觸情緒；另一方面做好釋法工作，辨法析理，讓新加坡某公司對我國相關法律規定有充分的了解，最終引導雙方當事人達成和解。
典型意義
該系列案件系國內自然人與新加坡某公司之間因貿易往來引發的商事合同糾紛。4案合計數額近2000萬元，且因為一審時徐某拒絕調解，導致雙方矛盾激化，新加坡某公司表示后續仍有訴訟將啟動。經過調解，緩和了各方的關系，對新加坡公司而言，真正實現了債權，避免后續執行的風險與費用，對徐某而言，不僅化解了該4起案件，也避免了后續案件再發生，大大減輕了當事人的訴累，實現了雙方當事人的互利雙贏。
案例八
外國公司申請承認與執行外國仲裁裁決
調解一波三折法院給出合理方案解糾紛
基本案情
該案系一起敘利亞某公司對其與山東某電力公司之間的國際商會仲裁院的仲裁裁決在我國申請承認與執行的案件，該案系由于山東某電力公司在國外承接相關電力工程后，委托敘利亞公司進行相關工作，后因敘利亞國內戰亂，發包方終止合同后，引起敘利亞公司與山東某電力公司之間的糾紛，雙方將上述糾紛依據相關協議交由國際商會仲裁院進行仲裁。該案仲裁后，敘利亞公司遂向青島中院申請承認與執行該仲裁裁決。
調解著力點
該案經審理后，敘利亞公司向法官表達其歷經周折辦理涉案公證認證手續以及由于敘利亞戰亂的相關情況，其在國內收集相關證據的困難性。鑒于此情況，辦案法官積極與山東某電力公司協調，雙方在法官的耐心工作下均同意調解。由于敘利亞國內的情況，調解方案的制定舉步維艱，案件標的額折合4000余萬元，雙方對于和解數額爭議不下，后經法官多次調解，為當事人提供了多種調解方案，最后雙方終于達成一致。調解達成后，因向敘利亞的匯款路徑不通，調解方案的履行再次陷入僵局，經法官多方協調，各方共同努力，終于找到了相關付款路徑。但是，因為付款期限問題，雙方再次出現分歧，最后，辦案法官給雙方當事人提出了由法院居中，敘利亞公司先行將撤訴申請交付法院，待其收到款項后通知法院該申請生效的方式，打破了雙方之間的不信任局面。最終，山東某公司支付相關款項，敘利亞公司撤回申請，該案圓滿解決。
典型意義
涉外商事案件是外方當事人和國內當事人之間的糾紛，訴訟過程中，雙方由于糾紛的存在，前期交易過程中的互信已經消耗殆盡，如何打破雙方當事人之間的隔閡，重新建立良好的互信，是調解成功的前提和基礎。作為涉外商事法官，要迅速了解雙方產生矛盾的癥結所在，盡快解開雙方當事人之間的心結，為調解創造和諧的氛圍。另外，涉外商事案件調解過程中，常常會出現向國外付款時，向外匯管理部門的申報、審批等問題，辦案法官熟悉和了解相關法規和政策，及時為當事人提出合理的方案，促成了調解。
案例九
溝通不暢引糾紛法院著力恢復雙方互信
上合多元糾紛化解機制成功調解第一案
基本案情
青島某公司系注冊成立于上合地方經貿合作示范區的外商獨資企業，公司承租張某的廠房進行經營，由于青島某公司未及時給付租賃費以及在租賃過程中造成房屋損壞，張某訴至法院，請求青島某公司支付租金并賠償損失。
調解著力點
該案雙方當事人對欠租賃費等事實爭議不大，但因雙方缺乏溝通，且原告張某認為被告青島某公司經營情況不佳，可能會惡意逃逸債務，故起訴時申請財產保全，查封了青島某公司的銀行賬戶，造成公司經營困難。為保障雙方當事人的合法權益，法院著力于恢復雙方的相互信任，借助于上合多元糾紛化解機制，讓張某了解到青島某公司的經營和信譽情況，并協調聯動當地政府、派出所及村委，在青島某公司提供擔保的基礎上，保證公司的設備有人看管，未經張某同意不能運走，打消了張某的顧慮，最終同意解除對青島某公司賬戶的凍結并調解結案。
典型意義
該案的順利調解，得益于青島法院建立的多元糾紛化解機制在上合地方經貿合作示范區發揮的積極作用。為更好地為上合經貿示范區提供法律服務，營造良好的營商環境，膠州市人民法院與公安、檢察、司法、工商、質檢、貿易促進委員會等各部門聯動，建立上合示范區多元糾紛化解中心，該案是上合示范區多元糾紛化解中心成功調解的第一起案例。目前膠州法院所有的涉外案件均先通過該中心進行解決，確實無法達成調解的，再移送涉外審判團隊繼續審理，極大緩解了法院涉外審判的壓力，膠州法院受理的涉外案件約三分之一通過上合多元糾紛化解機制進行化解。
案例十
設立網絡旗艦店引發委托合同糾紛
域外法查明機制促中美兩公司和解
基本案情
青島某公司與美國某公司簽訂某博物館官方旗艦店獨家經銷協議，美國某公司授權青島某公司擁有某博物館官方產品非線下渠道的唯一獨家經營權，并獨家管理及運營某博物館官方旗艦店。美國某公司委托青島某公司在天貓注冊成立海外旗艦店以銷售某博物館的產品，青島某公司在向美國某公司支付保證金后，美國某公司卻撤銷了對青島某公司的獨家經銷授權，并收回海外旗艦店的運營管理權，但拒絕返還青島某公司為成立海外旗艦店墊付的費用。青島某公司訴至法院，要求美國某公司及該公司股東及法定代表人何某退還款項。
調解著力點
該案中，各方當事人對于法律適用、基本事實和責任承擔等均存在較大爭議。為妥善化解該案，辦案法官找準案件實體問題涉及的幾個難點逐一解決。首先根據最密切聯系原則，準確認定原告青島某公司與被告美國某公司之間的委托合同糾紛，以及被告何某作為美國某公司控股股東的責任承擔問題，應當分別適用不同國家的法律，并委托與青島法院建立了域外法查明機制的華東政法大學對美國法進行了查明。然后固定案件基本事實，赴阿里巴巴總部查明涉案款項支付的主體及路徑，明確了青島某公司向美國某公司支付保證金等費用的相關事實。難點問題的精準把握，為調解工作打下了堅實的基礎。經過辦案法官向各方當事人提示訴訟風險以及釋明美國相關成文法和判例后，最終該案各方達成和解協議。
典型意義
近年來隨著電商行業的快速發展，電子商務交易糾紛屢見不鮮。該案是一起因設立網絡旗艦店引發的委托合同糾紛，涉及的法律問題比較復雜，同時涉及到兩種法律關系，需要準確把握連結點，分別適用不同國家的法律，這對辦案法官的專業素養和對案件事實的精準把握都提出了較高的要求。依托青島法院與華東政法大學建立的域外法查明機制，法院查明了需要適用的美國法，高效、便捷、權威地解決了涉外商事審判中的法律查明難題，也利于法院對當事人進行釋法和調解工作，為涉外糾紛的圓滿化解提供了有力保障。
青島財經日報記者 林紅 通訊員 何文婕 呂佼
請輸入驗證碼