青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)訊（記者 劉瑞東 通訊員 呂佼 侯娜 龍騫 焦興凱） 近日，青島市中級人民法院舉行線上新聞發(fā)布會，發(fā)布青島法院《執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴、第三人撤銷之訴白皮書》和十大案例，對青島三年來執(zhí)行異議之訴、第三人撤銷之訴案件審查及裁判情況進行梳理分析，提出發(fā)揮相關(guān)訴訟制度作用、保障案外人合法權(quán)益、防范規(guī)制虛假訴訟的建議。據(jù)悉，這是山東法院首次發(fā)布執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴、第三人撤銷之訴白皮書和十大案例。
執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴是訴訟保全或強制執(zhí)行過程中，案外人對被保全或被執(zhí)行的標的物提出異議，主張對該標的物享有實體權(quán)益而引發(fā)的案件類型。執(zhí)行異議之訴是我國《民事訴訟法》2007年修訂時確立的訴訟類型，用以規(guī)范執(zhí)行、保全程序，避免當事人的合法權(quán)益受到侵害。執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴在訴訟程序上，是法院對案外人執(zhí)行異議進行處理的兩個訴訟階段。案外人提出執(zhí)行異議之后，先由執(zhí)行部門對異議進行程序?qū)彶椋_定屬于行為異議還是實體異議。屬于實體異議的，當事人可以在收到執(zhí)行審查裁定后，提起執(zhí)行異議之訴。屬于行為異議的，當事人需要通過執(zhí)行復議程序處理。第三人撤銷之訴是我國《民事訴訟法》2012年修訂時確立的一種第三人權(quán)利救濟制度，是案外第三人通過依法申請撤銷他人之間已經(jīng)生效的、錯誤的判決、裁定和調(diào)解書，維護自身合法民事權(quán)益的制度。
青島中院民一庭和執(zhí)行一庭對青島2017年至2019年的執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴、第三人撤銷之訴案件進行全面梳理分析，介紹了相關(guān)案件的審查、裁判規(guī)則，指出當前存在的突出問題并提出對策建議。
2017年至2019年，青島兩級法院受理執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴案件呈快速增長態(tài)勢。2017年青島兩級法院受理執(zhí)行異議之訴案件與執(zhí)行異議案件數(shù)量分別為385件、501件，2018年為540件、805件，2019年為833件、1038件，2019年案件總數(shù)較2017年增長了111%。執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的訴訟標的多樣，以不動產(chǎn)為主，房屋、土地等占52%，動產(chǎn)類或權(quán)利類標的中，以租賃權(quán)較多，占12%。白皮書對執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴審查中的常見程序性、實體性問題，虛假訴訟問題，對執(zhí)行效率的影響問題進行了分析。對執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴裁判提出完善裁判標準統(tǒng)一機制、推進立案審判執(zhí)行協(xié)調(diào)配合機制、虛假訴訟的規(guī)制與責任等建議。
2017年至2019年，青島兩級法院受理第三人撤銷之訴案件119件，其中，2017年26件，2018年30件，2019年63件，呈迅猛增長態(tài)勢。從原訴所涉案由看，債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛、金融合同借款糾紛占比較大，民間借貸糾紛、商品房預售合同糾紛、申請撤銷調(diào)解確認決定糾紛也占不少比例。白皮書介紹了第三人撤銷之訴立案門檻高、審查標準嚴，啟動程序和訴訟主體資格特定，管轄法院和起訴時間特定，權(quán)利救濟更具終局性和徹底性，案件所涉領(lǐng)域廣、專業(yè)性強，裁判尺度難統(tǒng)一等特點；說明了處理該類案件的平衡保護、審慎處理，程序擇一適用，提高審判執(zhí)行效率等原則；提出了完善訴訟告知制度、規(guī)范審理程序，嚴格案外人的程序選擇權(quán)，強化案外人的風險防范意識、有效避免權(quán)益受損，從嚴立案、限制濫訴、減輕當事人訴累，懲治惡意虛假訴訟、維護正常司法秩序，全面實施第三人撤銷之訴案由法定化，加強業(yè)務交流、統(tǒng)一裁判尺度、總結(jié)實踐經(jīng)驗等建議。
線上新聞發(fā)布會現(xiàn)場
典型的案例能夠厘清爭議的法律關(guān)系，優(yōu)秀的法官能夠拓展正義的疆域。青島中院從青島兩級法院執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴、第三人撤銷之訴案件中選出十個典型案例發(fā)布，以案釋法，幫助公眾了解相關(guān)法律法規(guī)，為爭取權(quán)利救濟的申請執(zhí)行人與第三人答疑解惑，向企圖通過執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴拖延執(zhí)行者敲響警鐘。
青島中院發(fā)布的十個典型案例包括兩件案外人執(zhí)行異議案件，五件執(zhí)行異議之訴案件，三件第三人撤銷之訴案件。案外人執(zhí)行異議案例表明，審理執(zhí)行異議案件時，要嚴格對濫用執(zhí)行異議、妨礙執(zhí)行的情形進行必要審查，對某些群體性糾紛，可采取類案分工、深入調(diào)解等方式實現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一，維護人民群眾的合法利益。執(zhí)行異議之訴典型案例體現(xiàn)了執(zhí)行異議之訴中常見的實體性及程序性問題。第三人撤銷之訴案例對提起的主體資格、證明標準、法益權(quán)衡等焦點問題進行了解答。
請輸入驗證碼