【案例五】非法采沙 被告人領(lǐng)刑三年半罰金20萬(wàn)元

【案情簡(jiǎn)介】

2015年5月，李某因在某村“養(yǎng)殖基地”院內(nèi)非法采沙被公安機(jī)關(guān)查獲。2015年9月，國(guó)土資源所工作人員在巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該院內(nèi)仍有人非法采沙。經(jīng)查，非法采沙者系劉某，其在未取得采礦許可證的情況下，于2015年5月中旬，雇傭鏟車(chē)、抽沙船等機(jī)械設(shè)備，在李某原非法采沙區(qū)域西側(cè)、南側(cè)的土地上非法采沙。2015年12月30日，劉某因涉嫌刑事犯罪，國(guó)土資源所將此案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋髣⒛碀撎印?016年11月15日，犯罪嫌疑人劉某被抓獲，該到案后對(duì)其非法采沙的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)國(guó)土資源局勘測(cè)，劉某非法采沙35945.55立方米，經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣2156700元。另悉，李某已被判刑。

2017年4月27日，檢察機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中指控被告人劉某犯非法采礦罪，向法院提起公訴，并建議法院在法定刑幅度內(nèi)量刑。

庭審中，被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)指控的罪名有異議，其認(rèn)為應(yīng)定為非法占用農(nóng)用地罪。被告人劉某的辯護(hù)人認(rèn)為，本案應(yīng)定為非法占用農(nóng)用地罪，且劉某到案后能如實(shí)供述其犯罪行為，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系初犯，依法可對(duì)其從輕處罰。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某違反礦產(chǎn)資源法規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法采礦罪，應(yīng)受刑罰處罰。該到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，適用法律正確，法院予以支持。被告人及其辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)不符合有關(guān)法律規(guī)定，法院不予采信，其他辯護(hù)意見(jiàn)有理，法院予以采信。

2017年9月26日，法院以非法采礦罪，一審判處被告人劉某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元，責(zé)令被告人劉某退賠損失人民幣2156700元。

【法官點(diǎn)評(píng)】

礦產(chǎn)資源是人們生產(chǎn)、生活的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供能源和礦產(chǎn)原料。同時(shí)礦產(chǎn)資源具有不可再生性，必須加強(qiáng)對(duì)礦產(chǎn)資源的保護(hù)。劉某在未取得采礦許可證的情況下非法采沙，侵害了國(guó)家和集體的利益，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。