近日，青島市即墨區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)結(jié)一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，為申請人追回63萬余元賠償款，保障其后續(xù)治療順利開展，以實際行動彰顯：無論被執(zhí)行人藏匿多遠，生效法律文書必須履行，司法權(quán)威不容任何挑戰(zhàn)。
周某某與孫某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，即墨法院一審判決：被告孫某賠償原告周某某各項損失共計63萬余元。判決生效后，孫某未履行義務(wù)，周某某遂向即墨法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后，即墨法院執(zhí)行法官魯本侖通過線上線下全方位查控發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人孫某除了銀行卡內(nèi)余額6000元，再無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)。經(jīng)進一步調(diào)查得知，孫某在事故發(fā)生前，已將其名下廠房及配套設(shè)施轉(zhuǎn)讓，所得款項900余萬元去向不明，且孫某長期隱匿行蹤，致案件執(zhí)行工作一度陷入僵局。
為破解難題，執(zhí)行法官魯本侖先后開具15份調(diào)查令，向國家電網(wǎng)、快遞公司、通信運營商等多家單位核查孫某住址信息，并連續(xù)多日逐筆梳理事故發(fā)生后孫某及關(guān)聯(lián)人員的銀行流水、微信交易等海量數(shù)據(jù)。經(jīng)查實，事故發(fā)生后，孫某為惡意規(guī)避執(zhí)行，將巨額廠房轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)入其子女賬戶，后續(xù)又分批轉(zhuǎn)出資金600余萬元。
孫某有能力履行卻拒不履行生效判決，刻意隱匿行蹤、拒不申報財產(chǎn)，逃避、抗拒執(zhí)行意圖明顯，已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。隨后，即墨法院依法將相關(guān)犯罪線索移送公安機關(guān)立案偵查。公安機關(guān)迅速開展網(wǎng)上追逃，后在深圳抓獲孫某。
面對銀行流水、證人證言等確鑿證據(jù)，孫某終于認(rèn)清自身行為的違法性與嚴(yán)重后果，主動請求協(xié)商解決。最終，孫某深刻悔過，取得了周某某的諒解，雙方達成執(zhí)行和解，孫某委托其親屬一次性履行全部賠償義務(wù)。
下一步，即墨法院將進一步深化與公安等機關(guān)的協(xié)調(diào)聯(lián)動，始終保持打擊拒執(zhí)高壓態(tài)勢，全力保障人民群眾合法權(quán)益，堅決捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，為推進轄區(qū)誠信社會建設(shè)、營造“不敢失信、不能失信、不愿失信”的良好社會氛圍提供更加堅實的司法保障。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 柳巧玲
責(zé)任編輯：林紅
請輸入驗證碼