近日,青島市即墨區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)結(jié)一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件,為申請人追回63萬余元賠償款,保障其后續(xù)治療順利開展,以實際行動彰顯:無論被執(zhí)行人藏匿多遠,生效法律文書必須履行,司法權(quán)威不容任何挑戰(zhàn)。
周某某與孫某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,即墨法院一審判決:被告孫某賠償原告周某某各項損失共計63萬余元。判決生效后,孫某未履行義務(wù),周某某遂向即墨法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后,即墨法院執(zhí)行法官魯本侖通過線上線下全方位查控發(fā)現(xiàn),被執(zhí)行人孫某除了銀行卡內(nèi)余額6000元,再無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)。經(jīng)進一步調(diào)查得知,孫某在事故發(fā)生前,已將其名下廠房及配套設(shè)施轉(zhuǎn)讓,所得款項900余萬元去向不明,且孫某長期隱匿行蹤,致案件執(zhí)行工作一度陷入僵局。
為破解難題,執(zhí)行法官魯本侖先后開具15份調(diào)查令,向國家電網(wǎng)、快遞公司、通信運營商等多家單位核查孫某住址信息,并連續(xù)多日逐筆梳理事故發(fā)生后孫某及關(guān)聯(lián)人員的銀行流水、微信交易等海量數(shù)據(jù)。經(jīng)查實,事故發(fā)生后,孫某為惡意規(guī)避執(zhí)行,將巨額廠房轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)入其子女賬戶,后續(xù)又分批轉(zhuǎn)出資金600余萬元。
孫某有能力履行卻拒不履行生效判決,刻意隱匿行蹤、拒不申報財產(chǎn),逃避、抗拒執(zhí)行意圖明顯,已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。隨后,即墨法院依法將相關(guān)犯罪線索移送公安機關(guān)立案偵查。公安機關(guān)迅速開展網(wǎng)上追逃,后在深圳抓獲孫某。
面對銀行流水、證人證言等確鑿證據(jù),孫某終于認(rèn)清自身行為的違法性與嚴(yán)重后果,主動請求協(xié)商解決。最終,孫某深刻悔過,取得了周某某的諒解,雙方達成執(zhí)行和解,孫某委托其親屬一次性履行全部賠償義務(wù)。
下一步,即墨法院將進一步深化與公安等機關(guān)的協(xié)調(diào)聯(lián)動,始終保持打擊拒執(zhí)高壓態(tài)勢,全力保障人民群眾合法權(quán)益,堅決捍衛(wèi)法律尊嚴(yán),為推進轄區(qū)誠信社會建設(shè)、營造“不敢失信、不能失信、不愿失信”的良好社會氛圍提供更加堅實的司法保障。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 柳巧玲
責(zé)任編輯:林紅

請輸入驗證碼