“個人賬戶余額用完，不能享受醫(yī)保待遇”系謠言

辟 謠  網(wǎng)傳“海關(guān)查驗要收費”系謠言

詳情：近日，針對網(wǎng)傳“海關(guān)查驗要收費”等不實信息，海關(guān)部門進行了回應。

市場采購海關(guān)查驗費用高嗎？

海關(guān)查驗不收取任何費用，凡是聲稱海關(guān)查驗要收取費用的說法都是謠傳。

辦理市場采購出口原產(chǎn)地證書要多少費用？

辦理原產(chǎn)地證書海關(guān)部門不收取任何費用，企業(yè)可以登錄免費網(wǎng)上申報平臺“中國國際貿(mào)易單一窗口”辦理原產(chǎn)地證書。

海關(guān)對沒收的侵權(quán)貨物是怎么處理的？

被沒收的侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物可以用于社會公益事業(yè)的，海關(guān)應當轉(zhuǎn)交給有關(guān)公益機構(gòu)用于社會公益事業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有收購意愿的，海關(guān)可以有償轉(zhuǎn)讓給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人；被沒收的侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物無法用于社會公益事業(yè)且知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人無收購意愿的，海關(guān)可以在消除侵權(quán)特征后依法拍賣，但對進口假冒商標貨物，除特殊情況外，不能僅清除貨物上的商標標識即允許其進入商業(yè)渠道；侵權(quán)特征無法消除的，海關(guān)應當予以銷毀。（來源：“海關(guān)發(fā)布”微信公眾號）

辟 謠  “個人賬戶余額用完，不能享受醫(yī)保待遇”系謠言

詳情：近日，“醫(yī)保卡里沒錢了，看病報銷就要停了？”“個人賬戶余額用光，醫(yī)保待遇就沒了？”等說法在網(wǎng)絡(luò)平臺傳播，引發(fā)關(guān)注。對此，武漢市醫(yī)療保障局回應稱，上述網(wǎng)傳信息不實。個人賬戶余額是否用完，與醫(yī)保報銷待遇無關(guān)，不影響參保人正常享受由統(tǒng)籌基金支付的醫(yī)保待遇。參保人看病就醫(yī)，醫(yī)保報銷的錢由統(tǒng)籌基金支付，職工醫(yī)保個人賬戶余額是否用完，對統(tǒng)籌基金無影響，也與職工醫(yī)保能否報銷無關(guān)。當賬戶余額使用完畢后，參保人可通過兩種方式支付需個人承擔的費用：一是使用已綁定的家庭共濟賬戶資金，二是直接使用個人現(xiàn)金支付。（來源： “湖北網(wǎng)絡(luò)辟謠”微信公眾號、湖北日報）

誤 區(qū)  腿抽筋是因為缺鈣？

真相：這種說法過于片面。腿抽筋（尤其是夜間小腿抽筋）很常見，但目前醫(yī)學研究并未發(fā)現(xiàn)“缺鈣”是主要或確定的原因。

能誘發(fā)腿抽筋的因素很多，已知風險因素包括肌肉疲勞、神經(jīng)系統(tǒng)疾病（如帕金森病）、血管性疾病、靜脈回流障礙、妊娠、血液透析、電解質(zhì)紊亂等。此外，一些藥物（如鐵劑、激素類藥物、某些止痛藥）也可能引發(fā)腿抽筋。另外，電生理研究提示，抽筋可能與下運動神經(jīng)元的過度興奮有關(guān)，尤其在夜間腿部處于被動伸展狀態(tài)時更易發(fā)生。但大多數(shù)腿抽筋是“特發(fā)性”的，也就是說找不到明確病因。

當前沒有充分研究支持“鈣片能明顯減少抽筋發(fā)生”這一觀點，拉伸、按摩和適度運動更可能對緩解抽筋有幫助。如果抽筋頻繁或影響生活，應及時咨詢醫(yī)生排除潛在疾病，并根據(jù)指導嘗試通過拉伸、調(diào)整用藥或改善生活方式來應對。（來源：“科學辟謠”微信公眾號）

通 報  打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，遼寧大連公布5起典型案例

詳情：近期，個別網(wǎng)民為了吸引眼球、賺取流量，發(fā)布網(wǎng)絡(luò)謠言信息，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，造成不良社會影響。遼寧大連公安網(wǎng)安部門深入推進“清朗”專項行動，從快從嚴打擊各類網(wǎng)絡(luò)謠言，堅決維護良好網(wǎng)絡(luò)輿論秩序，現(xiàn)公布5起典型案例：

案例一：田某編造傳播“婚車使用警車開道”網(wǎng)絡(luò)謠言案

2025年10月，網(wǎng)民田某在短視頻平臺發(fā)布一段內(nèi)容為“接親車隊疑似為警用摩托車”的視頻，并附帶文字稱“結(jié)婚婚車使用警車開道”，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。經(jīng)核實，該婚車非警務車輛，田某為博取眼球，故意發(fā)布不實信息，擾亂公共秩序。目前，公安機關(guān)已依法對其作出行政處罰。

案例二：劉某編造傳播“大連某地發(fā)生騷亂”網(wǎng)絡(luò)謠言案

2025年11月，網(wǎng)民劉某在短視頻平臺發(fā)布一段人員密集的視頻，并附帶文字稱“大連某地發(fā)生騷亂”，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。經(jīng)核實，視頻中人群系正常聚集，劉某為博取流量，故意發(fā)布不實信息，擾亂公共秩序。目前，公安機關(guān)已依法對其處以行政拘留。

案例三：宋某編造傳播“大連發(fā)生一起命案”網(wǎng)絡(luò)謠言案

2025年12月，網(wǎng)民宋某在短視頻平臺發(fā)布一段內(nèi)容為“一男子躺在地上，周圍有警察”的視頻，并附帶文字稱“大連發(fā)生了一起不該發(fā)生的命案”，引起網(wǎng)民關(guān)注。經(jīng)核實，視頻內(nèi)容系群眾因個人糾紛引發(fā)的矛盾，并非命案，宋某為博取眼球，故意發(fā)布不實信息，擾亂公共秩序。目前，公安機關(guān)已依法對其作出行政處罰。

案例四：劉某某編造傳播一起刑事案件網(wǎng)絡(luò)謠言案

2025年12月，網(wǎng)民劉某某上網(wǎng)時瀏覽到外省發(fā)生一起刑事案件，為吸粉引流，劉某某虛構(gòu)案件案情并制作相關(guān)視頻，發(fā)布至短視頻平臺，擾亂公共秩序。目前，公安機關(guān)已依法對其作出行政處罰。

案例五：修某編造傳播“大連王家橋發(fā)生割喉事件”網(wǎng)絡(luò)謠言案

2025年12月，網(wǎng)民修某利用AI軟件編輯“被割喉現(xiàn)場”虛假視頻，發(fā)布至短視頻平臺，并附帶文字稱“大連王家橋發(fā)生割喉事件”，引發(fā)公眾恐慌。經(jīng)核實，該視頻內(nèi)容為虛假信息，修某為博取眼球，故意發(fā)布不實信息，擾亂社會秩序。目前，公安機關(guān)已依法對其作出行政處罰。（來源：“大連公安”微信公眾號）

通 報  桂林一男子利用AI編造并散布“青島高中生械斗致4人死亡”謠言被依法行政處罰

詳情：近日，廣西桂林市永福縣公安局民警巡查發(fā)現(xiàn)，一名定位顯示為廣西的網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)平臺編造、散布“青島黃島區(qū)某中學聚眾斗毆致四名學生死亡、十幾人重傷”謠言。（相關(guān)辟謠信息請見→青島黃島區(qū)高中生械斗致4人死亡？假的，系A(chǔ)I生成！）經(jīng)詢問，張某對其造謠傳謠違法事實供認不諱，其行為已構(gòu)成擾亂公共秩序。目前，當?shù)毓簿忠岩婪▽埬匙鞒鲂姓幜P。（來源：“廣西網(wǎng)絡(luò)舉報”微信公眾號）

來源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺