青島國際商事法庭兩起案件入選涉山東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)十大典型案例

近日，山東省高級人民法院召開山東法院服務(wù)保障中國（山東）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布涉山東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)白皮書。其中，青島國際商事法庭審理的兩起案件入選涉山東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)十大典型案例。

會(huì)上，省高院民四庭負(fù)責(zé)人通報(bào)了山東法院服務(wù)保障中國（山東）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的工作情況，對2019年8月山東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)成立以來的司法服務(wù)保障措施進(jìn)行了總結(jié)分析，其中對青島中院制定的《關(guān)于充分發(fā)揮涉外審判職能為山東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)青島片區(qū)建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)保障的意見》、設(shè)立青島自貿(mào)片區(qū)巡回審判庭、暢通外國法查明途徑、與青島仲裁委聯(lián)合出臺《關(guān)于建立服務(wù)保障山東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（青島片區(qū)）法仲聯(lián)動(dòng)多元糾紛化解機(jī)制的意見》進(jìn)行了介紹，并給予肯定。

青島國際商事法庭入選的兩個(gè)案例，分別為申請承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決和青島某食品公司與法國某知名奶制品公司名譽(yù)權(quán)糾紛，體現(xiàn)了國際商事案件的多元性和復(fù)雜性。兩起案件的妥善解決，展現(xiàn)了青島國際商事法庭接軌國際通行做法，為市場主體提供多元化糾紛解決方式的有益經(jīng)驗(yàn)。

案例一：

申請承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決案

【案情簡介】

瑞士某公司與青島某公司簽訂了買賣合同，約定與合同相關(guān)的所有爭議在國際棉花協(xié)會(huì)仲裁解決，受英格蘭威爾士法律管轄并解釋。因雙方發(fā)生爭議，瑞士某公司申請國際棉花協(xié)會(huì)仲裁。裁決作出后，瑞士某公司向人民法院申請承認(rèn)與執(zhí)行該仲裁裁決。青島某公司以未收到仲裁通知、未收到指派仲裁員通知、未收到仲裁裁決、仲裁庭超越權(quán)限為由，提出抗辯。

【裁判結(jié)果】

青島國際商事法庭審查認(rèn)為，仲裁庭已通過電子郵件向青島某公司送達(dá)了仲裁通知、仲裁申請、指派仲裁員通知以及仲裁裁決，送達(dá)方式符合國際棉花協(xié)會(huì)的仲裁規(guī)則，裁決內(nèi)容未超出仲裁申請范圍，不存在《紐約公約》規(guī)定的不予承認(rèn)與執(zhí)行的情形，裁定承認(rèn)并執(zhí)行該仲裁裁決。

【典型意義】

仲裁是國際通行的糾紛解決方式，越來越多的自貿(mào)區(qū)企業(yè)愿意選擇仲裁方式解決國際貿(mào)易爭議。實(shí)踐中，一些國內(nèi)企業(yè)對國際商事仲裁重視不夠，在爭議發(fā)生后，采取回避、拒絕接受仲裁，甚至直接否定合同真實(shí)性的做法，意圖規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，但該做法往往因其不誠信的行為，無法得到法院的支持。全省法院始終秉持支持仲裁的國際理念，接軌國際通行做法，健全、完善工作機(jī)制，為市場主體提供多元化糾紛解決方式，有效節(jié)約司法資源，優(yōu)化自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境。

案例二：

名譽(yù)權(quán)糾紛案

【案情簡介】

青島某食品公司委托法國某奶制品合作社加工生產(chǎn)多種乳制品，上述產(chǎn)品銷售后，青島某食品公司收到經(jīng)銷商反饋、消費(fèi)者差評、投訴舉報(bào)等，反映其乳制品在保質(zhì)期內(nèi)出現(xiàn)沉淀或固體顆粒。為此，雙方產(chǎn)生爭議，法國某奶制品合作社在法國提起仲裁，并有多篇報(bào)道涉及雙方當(dāng)事人之間的糾紛。青島某食品公司認(rèn)為，法國某奶制品合作社供應(yīng)的產(chǎn)品不符合中國乳業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且法國某奶制品合作社在國外多家媒體的陳述損害了青島某食品公司及其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)形象和商業(yè)信譽(yù)，要求法國某奶制品合作社停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)，賠償其相關(guān)產(chǎn)品廣告費(fèi)、業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)損失合計(jì)1700余萬元，以及巨額商譽(yù)損失。

【裁判結(jié)果】

青島國際商事法庭受理該案后，主動(dòng)與青島某食品公司聯(lián)系，充分了解糾紛的背景及企業(yè)訴求，確定了本案癥結(jié)在于中法兩國對奶制品的質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同。隨后，青島國際商事法庭就奶制品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)問題，向國家衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)出詢函。國家衛(wèi)生健康委員會(huì)在回函中明確了涉案產(chǎn)品的質(zhì)量安全國家標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)該回函，青島某食品公司與法國某奶制品合作社進(jìn)行了充分溝通，在友好協(xié)商的基礎(chǔ)上，青島某食品公司主動(dòng)撤回了本案起訴，仲裁糾紛也得以化解。

【典型意義】

青島某食品公司是青島自貿(mào)片區(qū)企業(yè)，也是我國知名乳制品企業(yè)，其與法國某奶制品合作社的糾紛在業(yè)內(nèi)引起了廣泛關(guān)注。青島國際商事法庭找準(zhǔn)糾紛癥結(jié)，通過函詢國家衛(wèi)生健康委員會(huì)，澄清了涉案奶制品的質(zhì)量問題，妥善化解了雙方之間的糾紛，挽回了企業(yè)形象，避免了巨額的域外仲裁費(fèi)用和違約賠償金，同時(shí)維護(hù)了我國同類企業(yè)在國際市場上的形象。

青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞?dòng)浾? 劉瑞東

責(zé)任編輯：王海山