欠債還錢，天經(jīng)地義。面對(duì)欠債不還的情況，債權(quán)人宋某、宋某某父子二人未通過合法手段索要債務(wù)，而是非法拘禁債務(wù)人宋某坤，最終受到了法律的懲罰。
據(jù)了解，宋某、宋某某父子二人向宋某坤索要經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn)的合法債務(wù)，協(xié)商還款未果后，宋某毆打宋某坤的面部，宋某某則用胳膊勒住宋某坤，宋某趁機(jī)用事先準(zhǔn)備好的布繩將宋某坤手腳捆綁，并將宋某坤抬至車輛后備箱內(nèi)，由宋某某駕車欲將宋某坤拉至外地逼其還債。途中，宋某對(duì)宋某坤進(jìn)行毆打、恐嚇，行駛約6小時(shí)后在到達(dá)一處服務(wù)區(qū)停車時(shí)，宋某坤趁機(jī)逃脫。經(jīng)法醫(yī)鑒定，宋某坤身體損傷程度構(gòu)成輕微傷。到案后，嫌疑人宋某、宋某某對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。隨后，青島市即墨區(qū)人民檢察院在起訴書中指控被告人宋某、宋某某犯非法拘禁罪，向法院提起公訴。
即墨區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人宋某、宋某某非法拘禁他人，并實(shí)施捆綁、毆打、恐嚇等行為，其行為均構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)予懲處。鑒于二被告人為索取合法債務(wù)非法拘禁他人，均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人宋某坤損失并取得諒解，最終，法院以非法拘禁罪，一審分別判處被告人宋某有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年；被告人宋某某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。
【法官說法】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。”
公民人身自由是法律賦予的基本權(quán)利，非經(jīng)法定程序不得剝奪。在日常生活中，因債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生糾紛的情況時(shí)有發(fā)生，但應(yīng)選擇合理合法救濟(jì)途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，切莫盲目沖動(dòng)，做出不理智行為。為索要債務(wù)對(duì)他人權(quán)利造成侵犯，不僅無法及時(shí)有效討回債務(wù)，反而要因此承擔(dān)法律責(zé)任，最終得不償失。
在此，即墨法院提醒所有被執(zhí)行人，誠(chéng)信是立足之本，及時(shí)履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定是公民應(yīng)盡的法律義務(wù)。有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，不僅會(huì)受到限制高消費(fèi)、列入失信被執(zhí)行人名單等信用懲戒，情節(jié)嚴(yán)重的，會(huì)涉嫌刑事犯罪，切勿心存僥幸，以身試法。
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 楊志堅(jiān) 通訊員 高碩 安睿
責(zé)任編輯：林紅
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼