日前，青島萊西市人民法院舉行婚姻家事審判記者見面會，通報了近年來萊西法院婚姻家事案件審判情況并發布婚姻家事典型案例。
據了解，2022年至今，萊西法院共受理各類婚姻家事案件3504件。就案件類型來看，離婚糾紛案件2646件、離婚后財產糾紛166件、繼承糾紛139件、婚約財產糾紛40件、撫養糾紛235件，主要呈現出矛盾焦點多樣化、證據收集難度大與調解難度大等特點。
近年來，萊西法院建立專業家事審判團隊，構建專業化家事糾紛綜合解決模式。注重人文關懷與心理疏導，設立心理疏導室，聘請專業心理咨詢師為當事人提供心理疏導服務。保護婦女、未成年人、老年人合法權益，作出人身安全保護令，構建未成年人訴訟輔助人制度，確保未成年人利益保護最大化。
典型案例選登1：
給了聘禮沒結婚，返還禮金及“五金”
2022年，馮某與周某經人介紹認識并建立戀愛關系。戀愛期間，馮某以節日紅包、消費支出等理由多次給周某轉賬，并為其購買手機，合計42174元。
2023年2月6日，雙方舉行訂婚儀式，馮某向周某交付禮金118800元，并為其購買價值35927元的“五金”首飾。
四個月后，雙方因感情不和分手，未能登記結婚。
馮某要求周某及其父母返還118800元彩禮、“五金”首飾及以各種理由索要的50872元。遲遲未果，遂將周某及父母訴至法院。
萊西法院經審理認為，中國傳統風俗中的彩禮，是以婚姻為目的依據習俗給付的聘禮，屬于目的贈與，一旦雙方無法締結婚姻，贈與人可請求返還贈與財物。
本案中，原告馮某給予被告周某118800元及“五金”首飾均是出于將來締結婚姻的目的，也即“彩禮”。
因馮某與周某未辦理結婚登記手續亦未長期共同生活，僅偶爾共同居住，現因雙方感情基礎喪失，締結婚姻目的已經無法實現，故判決周某返還馮某彩禮款118800元以及“五金”首飾。
對于馮某為周某購買的手機以及給周某的轉賬，結合雙方戀愛期間的同居生活情況、一方在節日時節的給付、一方為表達或者增進感情的日常消費性支出及戀人間相處模式等情況，未超過雙方交往期間正常開支范圍，不屬于“彩禮”，應認定為一般贈與，不支持返還。
典型意義
彩禮的認定，一般基于當地風俗習慣，有其相對特定的外延范圍。
彩禮是否應當返還以及返還的具體數額，應當綜合考慮彩禮數額、是否共同生活、是否妊娠、當地習俗及雙方過錯等事實。
應當注意的是，一方在節日或者生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金，或者為增進感情的日常消費性支出等，通常認定為一般性贈與，不支持返還。
本案結合案件具體情況，梳理區分彩禮與一般贈與的金額，能夠較好平衡雙方當事人間的利益，引導樹立正確的婚戀觀，讓彩禮定位于“禮”而非“財”，踐行新時代文明婚嫁新風。
典型案例選登2：
“感謝法官，讓我重獲健康有愛的成長環境”
2023年，鄭某的父母因感情不和到民政局協議離婚，約定鄭某由其父親鄭某某直接撫養，母親孫某某每月支付撫養費1500元。
父母離婚后，鄭某先是跟隨母親生活了一段時間，后隨父親生活。隨父親生活期間，孩子出現心理問題，心情低落、學習成績下降，甚至因為想念母親而出現自傷自殘的行為。
母親孫某某了解到這一情況后，遂將鄭某某訴至法院，要求變更撫養關系，由自己直接撫養鄭某。
萊西法院審理過程中，法官詳細了解了雙方離婚后感情狀況、工作情況、照顧孩子的具體情況后，先后兩次詢問鄭某的意見并進行心理疏導，后從親情血緣、家庭教育、孩子健康成長等方面與鄭某某、孫某某溝通。
最終在尊重孩子意愿的基礎上，判決鄭某由其母親孫某某直接撫養。
典型意義
該案宣判后，鄭某專門向法官寫了感謝信，讓她重獲健康有愛的成長環境。
本案承辦法官在案件辦理過程中綜合考慮個案實際情況，堅持在涉少案件辦理中實現對未成年人的特殊、優先、雙向、全面保護，取得了良好的個案效果和社會效果。
青島財經日報/首頁新聞記者 張海杰
責任編輯：林紅
請輸入驗證碼