今年全國(guó)兩會(huì)上，最高人民法院工作報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用，依法服務(wù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。”近年來(lái)，青島市市南區(qū)人民法院堅(jiān)持能動(dòng)履職，主動(dòng)服務(wù)和融入新發(fā)展格局，秉持“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”工作理念，持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制創(chuàng)新，全力助推經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。
市南法院線上調(diào)解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛
系統(tǒng)集成
以數(shù)字信息化助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科技創(chuàng)新的精華，是新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)中的關(guān)鍵要素。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是保護(hù)科技創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件調(diào)處效率的高低、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益維護(hù)的快慢，往往影響著企業(yè)創(chuàng)新的積極性。在案多人少的背景下，市南法院堅(jiān)持向信息化要生產(chǎn)力，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類(lèi)型化、批量化特征，研發(fā)上線知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件智審平臺(tái)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)糾紛全流程線上高效化解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的數(shù)字化程度大大提升。
日前，在一起圖片侵權(quán)案件的審理過(guò)程中，被告方辯稱(chēng)，其使用的圖片在設(shè)計(jì)上加入了自身的顯著性特征，不構(gòu)成侵權(quán)。法官當(dāng)庭通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件智審平臺(tái)對(duì)雙方當(dāng)事人提交的圖片進(jìn)行電子證據(jù)比對(duì)。通過(guò)智能比對(duì)，兩張圖片的總體相似度為99%，基本認(rèn)定被告方的侵權(quán)事實(shí)，也讓其心服口服。
“我們上線的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件智審平臺(tái)集批量化起訴、要素式審判、電子證據(jù)比對(duì)、異步審理等多種功能于一體，可以輔助法官高效進(jìn)行侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定。”市南法院金融審判法庭負(fù)責(zé)人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人黃健說(shuō)道。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件智審平臺(tái)已導(dǎo)入案件16824件，辦案天數(shù)縮減至25天。
針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟權(quán)利人分布于全國(guó)各地的特點(diǎn)，市南法院堅(jiān)持科技引領(lǐng)，積極打破區(qū)域束縛，以北京互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院為藍(lán)本，與阿里公司合作研發(fā)E調(diào)解云平臺(tái)、智慧庭審等平臺(tái)，打通與北京互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院等連接渠道，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件線上線下數(shù)據(jù)傳輸路徑全鏈條打通。依托平臺(tái)，當(dāng)事人可以實(shí)現(xiàn)線上電子送達(dá)、電子簽章簽名、視頻調(diào)解、在線庭審等訴訟活動(dòng)，讓相隔千里的當(dāng)事人高效完成“指尖上的訴訟”。
能動(dòng)履職
以“如我在訴”推進(jìn)案結(jié)事了人和
“要堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面。”面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量多、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、難度大的特點(diǎn)，市南法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，在金融審判法庭組建專(zhuān)業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”改革，堅(jiān)持能動(dòng)履職，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。2023年，市南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)共收案2848件，結(jié)案2799件，服判息訴率98.9%，發(fā)改率0.02%。
市南法院探索推進(jìn)類(lèi)案審判專(zhuān)業(yè)化，審結(jié)罪名涉銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪等刑事案件16件，涉“MLB”“LULULEMON”“斐樂(lè)”“南京同仁堂”等系列商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛民事案件，維護(hù)了市場(chǎng)主體商標(biāo)權(quán)利和企業(yè)商譽(yù)。著力推進(jìn)類(lèi)案審理個(gè)性化，制定《關(guān)于適用小額訴訟程序?qū)徖碇R(shí)產(chǎn)權(quán)案件的實(shí)施細(xì)則》，共適用小額訴訟程序?qū)徑Y(jié)著作權(quán)類(lèi)糾紛859件，在節(jié)省司法資源的同時(shí)最大限度保障當(dāng)事人合法權(quán)益。
對(duì)于辦案法官來(lái)說(shuō)，作出一紙判決容易，但“案結(jié)事了人和”不易。在一起涉及青島特色美食“戳子肉”侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件中，案情簡(jiǎn)單、標(biāo)的額較小，但考慮到雙方店鋪經(jīng)營(yíng)、品牌打造等因素，法官?zèng)]有簡(jiǎn)單地一判了之，而是緊盯雙方矛盾焦點(diǎn)，耐心釋法明理，最終促成調(diào)解，雙方握手言和，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了政通人和。
為深入貫徹落實(shí)“抓前端，治未病”理念，市南法院加快建設(shè)“法院+”糾紛化解體系，進(jìn)一步拓展社會(huì)力量參與糾紛化解的渠道，不斷擴(kuò)大多元解紛“朋友圈”——與20家合作單位建立訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，與18家調(diào)解組織簽署委派調(diào)解工作協(xié)議，引入共道云調(diào)解中心、青島市版權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)、青島市市中公證處等調(diào)解組織，充分發(fā)揮各調(diào)解組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)作用，讓更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛通過(guò)社會(huì)力量得以實(shí)質(zhì)化解。2023年，訴前化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛924件，調(diào)解、撤訴2660件。
延伸職能
以服務(wù)大局意識(shí)講好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)故事
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國(guó)家對(duì)外開(kāi)放大局，關(guān)系國(guó)家安全。”市南法院樹(shù)牢服務(wù)大局意識(shí)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與城市更新建設(shè)結(jié)合起來(lái)，結(jié)合山東省旅游發(fā)展大會(huì)、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日等時(shí)間節(jié)點(diǎn)，推出《走中山·說(shuō)知產(chǎn)》特色專(zhuān)欄7期，自編自導(dǎo)錄制原唱主題曲《唱響中山路·攜手逛街里》，將轄區(qū)百年老字號(hào)的歷史情懷同老城區(qū)復(fù)興發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相結(jié)合，讓人民群眾在感受老字號(hào)文化底蘊(yùn)的同時(shí)，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，助力老城區(qū)擦亮“新”名片，獲山東省高級(jí)人民法院、青島市委政法委等轉(zhuǎn)發(fā)“點(diǎn)贊”。
利用新媒體陣地，充分挖掘知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例宣傳“富礦”。市南法院在官方微信公眾號(hào)開(kāi)設(shè)《漫說(shuō)知產(chǎn)二三事》普法專(zhuān)欄，通過(guò)發(fā)布生動(dòng)有趣的漫畫(huà)形式分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例12篇，有效提升了轄區(qū)企業(yè)和群眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。發(fā)揮典型案例示范引領(lǐng)作用，審結(jié)桔子酒店管理有限公司訴某民宿侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，同步制作普法宣傳動(dòng)畫(huà)《誰(shuí)動(dòng)了我的“桔子”》，獲全省法院微信原創(chuàng)作品大賽三等獎(jiǎng)。
市南法院積極延伸普法調(diào)研觸角，舉行知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)放日活動(dòng)，邀請(qǐng)青島各大商超及知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師開(kāi)展主題座談會(huì)，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和維權(quán)進(jìn)行討論交流，聽(tīng)取、吸納專(zhuān)業(yè)人士意見(jiàn)建議16條，不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作水平。深入推進(jìn)“法佑成長(zhǎng)”系列活動(dòng)，充分發(fā)揮市南區(qū)研學(xué)實(shí)踐“十大主題百條路線”第一站作用，開(kāi)展“法庭開(kāi)放日”活動(dòng)12次，為中小學(xué)生開(kāi)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法課堂，引導(dǎo)青少年從小樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，為營(yíng)造轄區(qū)良好法治氛圍貢獻(xiàn)力量。
市南法院推出《走中山·說(shuō)知產(chǎn)》欄目報(bào)道老字號(hào)“天真攝影”
市南法院將始終秉持“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”工作理念，繼續(xù)探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的現(xiàn)代化創(chuàng)新舉措，全面提高專(zhuān)業(yè)化審判水平，以助推加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力為己任，全力打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“優(yōu)選地”。
典型案例一：
“戳子肉”商標(biāo)起紛爭(zhēng)
法院調(diào)解雙方握手言和
【案情簡(jiǎn)介】
修某多年在青島市李滄區(qū)經(jīng)營(yíng)戳子肉店鋪，經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)營(yíng)宣傳，該店鋪成為附近熱門(mén)商家。為更好保護(hù)自身權(quán)益，修某于2019年底申請(qǐng)注冊(cè)“李村河底”商標(biāo)。后修某發(fā)現(xiàn)張某在市北區(qū)經(jīng)營(yíng)的兩家燒烤店也取名為“李村河底戳子肉”。修某認(rèn)為該行為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，遂訴至法院，要求張某停止使用商標(biāo)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3萬(wàn)元。張某抗辯稱(chēng)，其經(jīng)營(yíng)的店鋪并未侵權(quán)，其已于2020年申請(qǐng)“某李村河底”商標(biāo)，且該商標(biāo)早于“李村河底”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，其有權(quán)使用相關(guān)字樣和標(biāo)識(shí)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
【裁判結(jié)果】
經(jīng)市南法院調(diào)解結(jié)案，張某賠償修某1萬(wàn)元，后續(xù)使用商標(biāo)“某李村河底”進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。
【典型意義】
“戳子肉”是青島代表性美食之一，案件標(biāo)的額雖僅3萬(wàn)元，但修某、張某均已長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)且開(kāi)設(shè)分店，各店鋪經(jīng)營(yíng)狀況良好，廣受食客好評(píng)，若不能真正化解雙方矛盾，無(wú)論是否認(rèn)定侵權(quán)，都對(duì)一方的經(jīng)營(yíng)有較大影響，也不利于打造地區(qū)特色品牌。承辦法官?gòu)牡赇伬妗㈤L(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)等方面著手，多次與雙方溝通，最終促成調(diào)解。案小事不小，無(wú)論是“李村河底”還是“某李村河底”，都有各自的文化歷史和經(jīng)營(yíng)特色，該案在充分考慮雙方利益的同時(shí)，助力青島本地特色美食品牌打造，實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，達(dá)到了“案結(jié)事了”的良好效果。
典型案例二：
擅自使用他人視聽(tīng)作品
淘寶店鋪被判賠償3500元
【案情簡(jiǎn)介】
某公司經(jīng)授權(quán)取得音樂(lè)作品《螢火之森》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利，某淘寶店鋪未經(jīng)許可，使用《螢火之森》作為其店鋪商品介紹視頻的背景音樂(lè)。該公司發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行取證，并訴至法院，要求該淘寶店鋪停止侵權(quán)、賠償損失。
【裁判結(jié)果】
該案經(jīng)市南法院調(diào)解結(jié)案，該淘寶店鋪停止侵權(quán)，并賠償該公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出3500元。
【典型意義】
隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，電商在平臺(tái)界面、商品介紹功能等方面不斷更新升級(jí)，從過(guò)去的圖片文字介紹，到現(xiàn)在的直播視頻，在制作商品介紹視頻時(shí)，往往要使用畫(huà)面和背景音樂(lè)，而許多商家在制作視頻的過(guò)程中未經(jīng)授權(quán)使用了他人的權(quán)利作品，會(huì)面臨侵權(quán)訴訟，應(yīng)審慎審核店鋪經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用的宣傳物料權(quán)利情況，及時(shí)取得授權(quán)許可，避免相關(guān)訴訟的發(fā)生。
典型案例三：
使用“小南國(guó)”作為酒店名稱(chēng)
被告被判停止侵權(quán)賠償2萬(wàn)元
【案情簡(jiǎn)介】
某商貿(mào)公司系注冊(cè)商標(biāo)“小南國(guó)”的權(quán)利人，其經(jīng)營(yíng)的“小南國(guó)”餐飲品牌獲得較多榮譽(yù)。該商貿(mào)公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某酒店未經(jīng)許可，使用“小南國(guó)”作為名稱(chēng)，誤導(dǎo)公眾、不當(dāng)吸引商業(yè)流量，侵犯其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該商貿(mào)公司訴至法院，要求對(duì)方停止侵權(quán)，變更企業(yè)名稱(chēng)，并賠償損失。
【裁判結(jié)果】
市南法院作出一審判決：該酒店停止商標(biāo)侵權(quán)行為，停止使用含有“小南國(guó)”字樣的企業(yè)名稱(chēng)，并賠償該商貿(mào)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出2萬(wàn)元。
【典型意義】
近年來(lái)，本土品牌發(fā)展迅猛，權(quán)利人對(duì)于品牌的打造和維護(hù)也更加重視，而同行業(yè)部分企業(yè)及商家在注冊(cè)公司時(shí)，使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或類(lèi)似的字樣作為企業(yè)字號(hào)，并在店鋪招牌、社交媒體平臺(tái)等宣傳使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案對(duì)類(lèi)似擾亂市場(chǎng)秩序的行為形成震懾，有力維護(hù)了知名品牌的商標(biāo)權(quán)利和企業(yè)商譽(yù)。
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東 通訊員 張賽
責(zé)任編輯：林紅
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼