今年全國兩會上，最高人民法院工作報告強調：“嚴格保護知識產權并促進轉化運用，依法服務發展新質生產力。”近年來，青島市市南區人民法院堅持能動履職，主動服務和融入新發展格局，秉持“保護知識產權就是保護創新”工作理念，持續推進知識產權審判機制創新，全力助推經濟社會高質量發展。
市南法院線上調解知識產權糾紛
系統集成
以數字信息化助力知識產權審判
知識產權是科技創新的精華，是新質生產力系統中的關鍵要素。保護知識產權，就是保護科技創新。知識產權案件調處效率的高低、知識產權權益維護的快慢，往往影響著企業創新的積極性。在案多人少的背景下，市南法院堅持向信息化要生產力，針對知識產權案件類型化、批量化特征，研發上線知識產權案件智審平臺，推動知識產權類糾紛全流程線上高效化解，知識產權司法保護的數字化程度大大提升。
日前，在一起圖片侵權案件的審理過程中，被告方辯稱，其使用的圖片在設計上加入了自身的顯著性特征，不構成侵權。法官當庭通過知識產權案件智審平臺對雙方當事人提交的圖片進行電子證據比對。通過智能比對，兩張圖片的總體相似度為99%，基本認定被告方的侵權事實，也讓其心服口服。
“我們上線的知識產權案件智審平臺集批量化起訴、要素式審判、電子證據比對、異步審理等多種功能于一體，可以輔助法官高效進行侵權事實認定。”市南法院金融審判法庭負責人、知識產權審判團隊負責人黃健說道。目前，知識產權案件智審平臺已導入案件16824件，辦案天數縮減至25天。
針對知識產權案件訴訟權利人分布于全國各地的特點，市南法院堅持科技引領，積極打破區域束縛，以北京互聯網法院、杭州互聯網法院為藍本，與阿里公司合作研發E調解云平臺、智慧庭審等平臺，打通與北京互聯網法院、杭州互聯網法院等連接渠道，實現知識產權案件線上線下數據傳輸路徑全鏈條打通。依托平臺，當事人可以實現線上電子送達、電子簽章簽名、視頻調解、在線庭審等訴訟活動，讓相隔千里的當事人高效完成“指尖上的訴訟”。
能動履職
以“如我在訴”推進案結事了人和
“要堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面。”面對知識產權案件數量多、專業性強、難度大的特點，市南法院堅持和發展新時代“楓橋經驗”，在金融審判法庭組建專業化知識產權審判團隊，深化知識產權“三合一”改革，堅持能動履職，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。2023年，市南法院知識產權審判團隊共收案2848件，結案2799件，服判息訴率98.9%，發改率0.02%。
市南法院探索推進類案審判專業化，審結罪名涉銷售假冒注冊商標的商品罪等刑事案件16件，涉“MLB”“LULULEMON”“斐樂”“南京同仁堂”等系列商標權侵權及不正當競爭糾紛民事案件，維護了市場主體商標權利和企業商譽。著力推進類案審理個性化，制定《關于適用小額訴訟程序審理知識產權案件的實施細則》，共適用小額訴訟程序審結著作權類糾紛859件，在節省司法資源的同時最大限度保障當事人合法權益。
對于辦案法官來說，作出一紙判決容易，但“案結事了人和”不易。在一起涉及青島特色美食“戳子肉”侵犯商標權糾紛案件中，案情簡單、標的額較小，但考慮到雙方店鋪經營、品牌打造等因素，法官沒有簡單地一判了之，而是緊盯雙方矛盾焦點，耐心釋法明理，最終促成調解，雙方握手言和，真正實現案結事了政通人和。
為深入貫徹落實“抓前端，治未病”理念，市南法院加快建設“法院+”糾紛化解體系，進一步拓展社會力量參與糾紛化解的渠道，不斷擴大多元解紛“朋友圈”——與20家合作單位建立訴調對接機制，與18家調解組織簽署委派調解工作協議，引入共道云調解中心、青島市版權糾紛人民調解委員會、青島市市中公證處等調解組織，充分發揮各調解組織在知識產權領域的專業作用，讓更多知識產權糾紛通過社會力量得以實質化解。2023年，訴前化解知識產權糾紛924件，調解、撤訴2660件。
延伸職能
以服務大局意識講好知識產權保護故事
“知識產權保護工作關系國家治理體系和治理能力現代化，關系高質量發展，關系人民生活幸福，關系國家對外開放大局，關系國家安全。”市南法院樹牢服務大局意識，將知識產權保護與城市更新建設結合起來，結合山東省旅游發展大會、世界知識產權日等時間節點，推出《走中山·說知產》特色專欄7期，自編自導錄制原唱主題曲《唱響中山路·攜手逛街里》，將轄區百年老字號的歷史情懷同老城區復興發展的知識產權保護相結合，讓人民群眾在感受老字號文化底蘊的同時，不斷提升知識產權保護意識，助力老城區擦亮“新”名片，獲山東省高級人民法院、青島市委政法委等轉發“點贊”。
利用新媒體陣地，充分挖掘知識產權典型案例宣傳“富礦”。市南法院在官方微信公眾號開設《漫說知產二三事》普法專欄，通過發布生動有趣的漫畫形式分享知識產權典型案例12篇，有效提升了轄區企業和群眾的知識產權意識。發揮典型案例示范引領作用，審結桔子酒店管理有限公司訴某民宿侵害商標權糾紛案，同步制作普法宣傳動畫《誰動了我的“桔子”》，獲全省法院微信原創作品大賽三等獎。
市南法院積極延伸普法調研觸角，舉行知識產權開放日活動，邀請青島各大商超及知識產權律師開展主題座談會，就知識產權保護和維權進行討論交流，聽取、吸納專業人士意見建議16條，不斷提高知識產權司法保護工作水平。深入推進“法佑成長”系列活動，充分發揮市南區研學實踐“十大主題百條路線”第一站作用，開展“法庭開放日”活動12次，為中小學生開設知識產權普法課堂，引導青少年從小樹立知識產權保護意識，為營造轄區良好法治氛圍貢獻力量。
市南法院推出《走中山·說知產》欄目報道老字號“天真攝影”
市南法院將始終秉持“保護知識產權就是保護創新”工作理念，繼續探索知識產權審判的現代化創新舉措，全面提高專業化審判水平，以助推加快發展新質生產力為己任，全力打造知識產權審判“優選地”。
典型案例一：
“戳子肉”商標起紛爭
法院調解雙方握手言和
【案情簡介】
修某多年在青島市李滄區經營戳子肉店鋪，經長時間經營宣傳，該店鋪成為附近熱門商家。為更好保護自身權益，修某于2019年底申請注冊“李村河底”商標。后修某發現張某在市北區經營的兩家燒烤店也取名為“李村河底戳子肉”。修某認為該行為侵犯其注冊商標專用權，遂訴至法院，要求張某停止使用商標，并賠償其經濟損失及合理費用3萬元。張某抗辯稱，其經營的店鋪并未侵權，其已于2020年申請“某李村河底”商標，且該商標早于“李村河底”商標被核準注冊，其有權使用相關字樣和標識開展經營活動。
【裁判結果】
經市南法院調解結案，張某賠償修某1萬元，后續使用商標“某李村河底”進行經營。
【典型意義】
“戳子肉”是青島代表性美食之一，案件標的額雖僅3萬元，但修某、張某均已長期經營且開設分店，各店鋪經營狀況良好，廣受食客好評，若不能真正化解雙方矛盾，無論是否認定侵權，都對一方的經營有較大影響，也不利于打造地區特色品牌。承辦法官從店鋪利益、長遠經營等方面著手，多次與雙方溝通，最終促成調解。案小事不小，無論是“李村河底”還是“某李村河底”，都有各自的文化歷史和經營特色，該案在充分考慮雙方利益的同時，助力青島本地特色美食品牌打造，實質性化解矛盾糾紛，達到了“案結事了”的良好效果。
典型案例二：
擅自使用他人視聽作品
淘寶店鋪被判賠償3500元
【案情簡介】
某公司經授權取得音樂作品《螢火之森》的信息網絡傳播權及維權權利，某淘寶店鋪未經許可，使用《螢火之森》作為其店鋪商品介紹視頻的背景音樂。該公司發現后進行取證，并訴至法院，要求該淘寶店鋪停止侵權、賠償損失。
【裁判結果】
該案經市南法院調解結案，該淘寶店鋪停止侵權，并賠償該公司經濟損失及維權合理支出3500元。
【典型意義】
隨著電子商務的蓬勃發展，電商在平臺界面、商品介紹功能等方面不斷更新升級，從過去的圖片文字介紹，到現在的直播視頻，在制作商品介紹視頻時，往往要使用畫面和背景音樂，而許多商家在制作視頻的過程中未經授權使用了他人的權利作品，會面臨侵權訴訟，應審慎審核店鋪經營過程中使用的宣傳物料權利情況，及時取得授權許可，避免相關訴訟的發生。
典型案例三：
使用“小南國”作為酒店名稱
被告被判停止侵權賠償2萬元
【案情簡介】
某商貿公司系注冊商標“小南國”的權利人，其經營的“小南國”餐飲品牌獲得較多榮譽。該商貿公司經調查發現，某酒店未經許可，使用“小南國”作為名稱，誤導公眾、不當吸引商業流量，侵犯其商標權并構成不正當競爭。該商貿公司訴至法院，要求對方停止侵權，變更企業名稱，并賠償損失。
【裁判結果】
市南法院作出一審判決：該酒店停止商標侵權行為，停止使用含有“小南國”字樣的企業名稱，并賠償該商貿公司經濟損失及合理支出2萬元。
【典型意義】
近年來，本土品牌發展迅猛，權利人對于品牌的打造和維護也更加重視，而同行業部分企業及商家在注冊公司時，使用與他人注冊商標相同或類似的字樣作為企業字號，并在店鋪招牌、社交媒體平臺等宣傳使用，構成商標侵權。本案對類似擾亂市場秩序的行為形成震懾，有力維護了知名品牌的商標權利和企業商譽。
青島財經日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 張賽
責任編輯：林紅
請輸入驗證碼