碧桂園的救贖  

8月6日，有消息稱，中國最大的民營房企，被稱作“宇宙廠”的碧桂園控股集團（02007.HK）因無力持續性償債面臨暴雷的危機。

8月7日，碧桂園兩筆美元債約2250萬美元（折合人民幣1.62億元）的票息到期未付。

8月10日，碧桂園正式發布《盈利警告內幕消息公告》，公告透露，受銷售及再融資環境持續惡化的影響，公司賬面可動用資金持續減少，為應對階段性流動性壓力，計劃采取各項有力的債務管理措施。

碧桂園作為民營房地產企業的領軍企業，因為1.62億元的票息風聲鶴唳，讓人們不得不為房地產原本脆弱的行業生態又捏了一把汗。

債務危機            

碧桂園的境外債券利息兌付的高峰是即將到來的9、10月份，年內到期的境內債務達101.9億元。據Wind數據，9月2日，一筆私募債“16碧園05”將到期，債券余額為39億元。另有一筆債券余額為4億泰銖的海外債“碧桂園4%N20231019”將于10月19日到期。此外在11月2日，公司債“19碧地03”到期，債券余額為9.9億元。

8月11日傍晚，面對公司成立以后的最大困難，碧桂園官方發布致歉信稱：“堅持不躺平，通過加快銷售、盤活資產、削減支出、控股股東支持等措施千方百計全力自救，盡最大努力保交付、保信用。”致歉信落款為碧桂園董事局主席楊惠妍和碧桂園總裁莫斌。

致歉信中提到，“碧桂園公司管理層進行了深刻的反思，雖然對本輪市場調整周期有所預判，但對市場下行的深度、烈度和持續度估計不足，未能及早作出更有力度的應對措施，未能洞見房地產市場供求關系已發生重大變化，對三四線及更低線城市投資比例過大、負債率壓降速度不夠等潛在風險的認識不夠深刻、化解行動不夠及時有力。”

不難看出，碧桂園已經身陷危機。需要說明的是，這里深陷危機的是碧桂園地產，也就是碧桂園控股集團（02007.HK）。由楊國強家族實控的另一家港股上市公司碧桂園服務集團（06098.HK）和紐交所上市公司博實樂教育（BEDU.N，原碧桂園教育集團）在本次事件后均受到一定的波及。

值得注意的是，碧桂園服務在2023年7月30日曾經向國強公益基金會（香港）捐贈20%股份。接受股份捐贈的香港國強公益基金會承諾，將在十年內持有捐贈股份并委托楊惠妍方面行使股份投票權。

公告顯示，國強公益基金會(香港)有限公司于香港設立，根據香港法例屬公益慈善機構，其創始成員為楊惠妍的妹妹、楊國強的三女兒楊子瑩。企查查顯示，國強公益基金會(香港)有限公司成立于2023年6月13日，公司類型：無股本擔保公司，注冊資本：100港元。此舉被業內敏感人士捕捉后，預判為碧桂園在即將到來的巨額償債壓力前未雨綢繆。但據了解，此次捐贈并非臨時起意，2022年初楊惠妍就開始謀劃捐贈事宜，由于流程復雜，一年多后才落地。

據記者向知情人士采訪獲悉，目前碧桂園員工情緒穩定，工資方面發放正常，項目仍在推進。

8月11日，碧桂園控股快速拿出了解決方案，在保交樓的同時，向市場傳遞積極信號。已經在籌備債務重整，近期有望啟動相關程序，已聘請中金為財務顧問主導重整事宜，并與債權人保持溝通，保障公司的長遠發展，并為債權人保存價值、維護利益。

8月12日，“21碧地02”、“22碧地02”、“22碧地03”等多只碧桂園境內債同時發布債券停牌公告。

積極自救 

記者留意到，在本次事件中，輿情雖有發酵，但并未引發市場過度的恐慌。

據分析，根據豁免條款，8月7日碧桂園兩筆美元債，仍有30天寬限期。如若屆時未能支付，才構成實質性違約。對于碧桂園來說，在這個時間點主動“暴雷”，有可能會犧牲股價，甚至引來一些“博弈”之說。但是前置危機，主動排雷，尋求技術性解決，也是明智之舉。

與恒大等房企此起彼伏的多元化發展不同，碧桂園一直較為專注主業。而且，與恒大資不抵債不同的是，截至2022年底，碧桂園的凈資產為3096億元。“暴雷”后，碧桂園在內外部的利益保障上做了不少保全，其較為誠懇的態度，一定程度上緩解了外界的疑慮。同時，7月以來，房地產新政策也正在陸續落地，這將有助于提振全行業的信心，帶動銷售端回暖，也為碧桂園解決債務問題提供了較好基礎環境。

碧桂園在《盈利警告內幕消息公告》中，提及了現金流安全、降低成本、做好金融支持、保交樓化解債務四項自救措施。

易居研究院研究總監嚴躍進在采訪中表示：“碧桂園發布的公告既是企業自身的一次全面梳理，也對于我們下半年行業健康發展有非常多的啟發意義。”

嚴躍進分析指出：“解決購房者的交付問題和債權人債權兌付問題，依然是后續房企要積極把握的兩項工作，也是防風險的重要體現。”嚴躍進認為，“碧桂園不會是第二個恒大。客觀上說其確實面臨很多問題，且很多問題邏輯和恒大類似。但碧桂園實際上在風險方面是可控的。”

廣東省城規院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉也表示，“碧桂園沒有搞非理性的多元化經營，也沒有恒大那么多復雜的資本運作。而且，碧桂園在物業管理、建造技術等方面一直在探索向高質量發展轉型，向新模式轉型。另外，近期房地產市場的諸多利好信號，也給了碧桂園不同于彼時恒大的緩沖周期。”

資料顯示，2020年到2022年期間，碧桂園的權益合同銷售金額從5707億降到3575億元，資產規模從20158億降到17445億元，負債規模也進一步下降，提前一年完成了“三道紅線”的要求。

權益合同銷售金額的下降，體現了經營的困難。資產規模的下降和負債規模的下降則體現了碧桂園在變現資產來獲得現金償債。據一位已經離職的碧桂園員工分析：“碧桂園這幾年一直在通過出售持有的資產來償債。到眼下，有價值的資產應該已經賣得差不多了，剩下的可能比較難變現，也特別容易成為損耗，因為過去那種模式，講究的就是快速周轉。”

可以看出，銷售下降給償債帶來了更多的壓力。這在8月10日公告中也可以獲得證實。通俗地講，就是“三道紅線”以來，碧桂園面臨了融資困難。資產變現償債的方式并不可持續。而受供需關系轉換影響，銷售持續惡化，導致碧桂園面臨危機。

房企困境           

在《盈利警告內幕消息公告》中，碧桂園承認，“未能洞見房地產市場供求關系已發生重大變化”“化解行動不夠及時有力”，是造成本次危機的原因之一。

自2021年開始，國內城市化進程接近尾聲，人口數量減少，人均住房已接近發達國家水平，房地產市場的供需關系逐漸完成了角色轉變。全國商品房的銷售額也從歷史最高點2021年的18萬億元，在一年時間內迅速滑落到13萬億元左右。

隨著銷售的下降，市場逐漸困頓。盡管此間，從中央到地方圍繞“保交樓、保民生、保穩定”做出了一系列的政策安排部署，但在政策效力發揮之前，全行業的資產負債表的深度收縮，使得所有房企都代價慘重。

7月底、8月初，ST泰禾（000732）和ST陽光城（000671）先后退市。而碧桂園對外宣布美元債票息延期后，富力地產（02777）8月10日發布公告稱，公司有兩筆金額達到1000萬元的商票為逾期狀態，逾期金額合計3072.74萬元，逾期原因為“面臨一定的流動性壓力”。遠洋集團（03377.HK）也緊隨其后在8月14日以官宣的方式宣布一筆于2024年到期的美元債未能在8月13日寬限期結束前支付利息導致發生違約。中指院數據顯示，2023上半年已經有2家房企退市，8家房企鎖定退市，預計2023下半年數字還將擴大。

這些房企的共同點在于：此前在房地產高速發展時代，通過“高杠桿、高負債、高周轉”方式積累了較高的債務總量。目前債務已經暴雷或者融資嚴重不暢。

房地產作為國民經濟支柱產業，產業鏈較長，經營涉及面也較廣，始終牽動著國計民生。房企“暴雷”，會直接導致購房者的權益受到嚴重損害。他們不僅面臨無法如約收房的壓力，甚至有可能面臨房產被收回的巨大風險。另一方面，供應商、合作伙伴等也將受到影響。他們可能無法按時收回款項，導致資金鏈斷裂，甚至可能面臨破產的風險。

諸葛數據研究中心監測數據顯示，2023年7月重點監測的30城新房銷售面積為943.36萬平方米，環比下跌27.59%。可見，全行業的陣痛仍在繼續。

不難看出，碧桂園的困境，其實是整個房地產行業面臨的困境的一個代表。對于市場來說，不僅要考慮如何紓困，更多的也要預防風險性共振。對于碧桂園來，不僅要力爭實現自我救贖，更要為行業樹立一個標桿。

8月15日，國新辦就7月份國民經濟運行情況舉行發布會。國家統計局新聞發言人付凌暉就碧桂園事件表示，“目前房地產市場總體處于調整階段，部分房企經營遇到一定困難，特別是一些龍頭房企債務風險有所暴露，影響市場預期。但要看到這些問題是階段性的，隨著市場調整機制逐步發揮作用，房地產市場政策調整優化，房企風險有望逐步得到化解。”

嚴躍進在采訪中表示，“一旦碧桂園倒下，將影響更多民營房企，因為類似問題不僅限于碧桂園一家企業。當前市場再也不能承受住一家萬億級頭部房企出事了。”李宇嘉也認為：“碧桂園發生風險，對市場預期和房地產上下游產業鏈都影響巨大。”

世聯行集團大客戶中心總監趙朋指出：“碧桂園所面臨的困局，也是整個行業所面臨的困境，救助碧桂園可以有效穩定樓市的信心，減輕市場恐慌情緒，維護房地產市場的穩定。但另一方面，救助碧桂園也有可能面臨一些市場性的道德風險。因此，對于是否救助要謹慎評估。同時，在救助的方式和政策上，應有統一的考量和公平公正的體現。”

青島財經日報/首頁新聞記者 趙彭 周潤

責任編輯：崔現香