近日，膠州市人民法院向未成年子女的離婚父母發(fā)出首份《家庭教育責(zé)任告知書(shū)》，以“告知書(shū)”的形式對(duì)未成年人子女進(jìn)行家庭教育指導(dǎo)，引導(dǎo)未成年人父母依法履行家庭教育職責(zé)。
2019年，王某與李某登記結(jié)婚，婚后育有一女，因婚前缺乏足夠的了解，婚后雙方經(jīng)常因生活瑣事?tīng)?zhēng)吵不斷，孩子兩周歲時(shí)，李某以外出工作為由從家中搬走，兩人開(kāi)始分居，孩子跟隨父親王某生活。近日，王某向法院起訴，要求與李某離婚，女兒由自己撫養(yǎng)。
承辦法官了解到，在夫妻二人分居之后，李某很少回家見(jiàn)女兒，而王某工作較為繁忙，對(duì)女兒的陪伴較少，孩子大部分時(shí)間由王某的母親照顧。考慮到父母的關(guān)心和陪伴是孩子健康成長(zhǎng)不可缺少的一環(huán)，為了讓父母雙方更好履行家庭教育職責(zé)，承辦法官對(duì)家庭教育的重要性、父母的家庭教育責(zé)任、兒童的心理健康成長(zhǎng)以及離婚后父母雙方如何配合進(jìn)行家庭教育等進(jìn)行了指導(dǎo)。王某與李某聽(tīng)了承辦法官的勸導(dǎo)，都認(rèn)識(shí)到自身對(duì)女兒的成長(zhǎng)有不到位的地方，不禁流下眼淚，就離婚及孩子撫養(yǎng)、教育、探視等事項(xiàng)協(xié)商一致，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
案件調(diào)解完畢后，承辦法官根據(jù)本案的實(shí)際情況，以及父母雙方是否直接撫養(yǎng)孩子，制作了兩個(gè)版本的《家庭教育責(zé)任告知書(shū)》，與《民事調(diào)解書(shū)》一并向雙方分別進(jìn)行了送達(dá)和解釋。《家庭教育責(zé)任告知書(shū)》結(jié)合離婚父母雙方及未成年人的具體情況，向離婚雙方當(dāng)事人闡述了家庭教育的主體責(zé)任、如何正確實(shí)施家庭教育以及不依法履行家庭教育責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，教育指導(dǎo)離婚當(dāng)事人雙方關(guān)心未成年人身心健康，以“柔性司法”力量，督促離婚父母雙方相互配合，正確履行家庭教育責(zé)任，避免離婚后未成年子女的家庭教育缺位。王某與李某認(rèn)真閱讀了《家庭教育責(zé)任告知書(shū)》，均表示，雖然夫妻感情不在，但是以后會(huì)多站在有利于孩子成長(zhǎng)的角度，承擔(dān)起為人父母應(yīng)盡的責(zé)任，同時(shí)感謝承辦法官的良苦用心。
下一步，膠州法院將進(jìn)一步探索依托審判的家庭教育指導(dǎo)新模式，推動(dòng)未成年人保護(hù)工作和家庭教育指導(dǎo)工作的個(gè)性化、多維度、針對(duì)性，讓“責(zé)任與愛(ài)”不缺位，用司法溫度呵護(hù)未成年人的健康成長(zhǎng)，為未成年人撐起法治藍(lán)天。
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東 通訊員 朱海龍
責(zé)任編輯：林紅
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼