8月8日晚間，一則關于“多位基金經理違規做場外期權被查”的傳聞驚動了整個基金業。最初發出該傳言的微博網友稱“這是公募基金有史以來最大的丑聞”，他在帖子中說這個事件“涉及300多位基金經理，鎖定了30多位”。若這些傳聞屬實，基金經理以個人名義參加場外期權，則涉嫌“老鼠倉”交易。北京青年報記者試圖聯系發帖者獲得相關的名單信息，但截至發稿，未得到該用戶回應。那么，傳言中的“場外期權”到底是啥？如果基金經理做場外期權，又是如何違規獲利的？
基金公司回應稱
“傳言的內容有點離譜”
北青報記者向多家頭部公募基金求證此事，相關人員均表示未聽說此事。“傳言的內容有點離譜。”某公募基金人士表示，“由于傳言涉及了很多基金公司，一開始就一直有人打聽，這個傳言流傳很廣，但仔細分析一下就會發現太夸張。”
這則傳言與“場外期權”這個平時較少人關注的券商業務聯系在一起。那么漩渦中的場外期權到底是啥？場外期權作為證券業近幾年的新興業務，是指在非集中性的交易場所進行的非標準化的金融期權合約，是根據場外雙方的洽談或者中間商的撮合，按照雙方需求自行制定交易的金融衍生品。整體來看，國內場外期權只能由機構和企業客戶參與。
一位公募基金從業人員告訴北青報記者，公募基金經理是不能參與場外期權的。無論是監管部門還是基金公司，對基金經理是嚴格要求的，絕對不能碰，他們本人以及親屬的身份信息和投資賬戶都在密切監控范圍之內。“這個一旦被查代價太大了，成為一名優秀的基金經理很難，他們大多比較愛惜羽毛，這么明目張膽抱團違法的可能性很小。”
場外期權賬戶很難查
基金經理若參與就是“老鼠倉”
不過，一位私募基金人士告訴北青報記者，場外期權賬戶很難查。期權的交易信息不會在任何公開平臺上顯示。過去基金經理是可以開展場外期權業務的，但因為出現很多“老鼠倉”事件，現在監管對這一塊已經非常嚴格。這個傳言的玩法在過去是存在的，“現在基金經理應該沒那么大的膽子，畢竟監管的技術已經非常先進了。你說300多個基金經理參與，我是不相信的。
前述人士介紹，場外期權和A股股票掛鉤，如果基金經理真的參與場外期權，或意味著基金經理先在券商下單看漲期權，后可通過資金建倉來抬升股票價格，實現股票上漲，場外期權也就跟著順勢暴漲。就是基金經理用手中的資金優勢來拉抬具體個股的漲幅，然后拋售埋伏的場外期權，實現獲利。本質上跟“老鼠倉”沒有區別。
涉嫌“老鼠倉”的場外期權
如何獲利？
如何通俗地理解場外期權交易呢？據一名證券從業人士介紹，首先，操作場外期權需以機構投資者的形式參與。其次，機構投資者需滿足三個條件：一是近一年末凈資產不低于5000萬；二是具有3年以上金融相關投資經驗；三是近一年末金融資本不低于2000萬元。最后，達到條件后與券商簽訂完成衍生品交易協議，即可交易下單。
另外，據上述人士介紹，場外個股期權的杠桿率普遍是10倍左右，高的可以達到30倍，而一般融資融券是2倍左右的杠桿。以10倍杠桿為例：如果投入10萬元，那就能撬動100萬元的資金。假設執行價格10元(買入價)，如果標的資產價格漲到11元，那么也就意味著100萬元漲到了110萬元，如果標的資產價格漲到20元，100萬元漲到200萬元，相當于10萬元的成本賺100萬元，刨除成本后，凈賺90萬元。“只要標的資產大于11元，就是賺的；10-11元之間，虧損但沒有把權利金全虧完；10元以下，就沒有行權的必要了，也就意味著10萬虧完。所以，如果能找到在某段時間內確定性上漲的標的，那么，通過場外期權這個玩法，能夠有極大的放大效應，這種暴利非常誘人。歷史上有很多的‘老鼠倉’，有那么一小撮人，他們掌握了一些標的的定價權，他們就是這么玩。”
內存
場外期權業務發展迅猛 監管趨嚴倡導有序擴張
據媒體報道，近幾年，我國場外衍生品市場呈現出規模增長迅猛的特點。根據中證協披露數據，截至2021年年末，場外衍生品市場存量初始名義本金規模20167.17億元，全年累計新增84038.01億元，同比增長76.56%。其中，場外期權存量名義本金規模9906.5億元，全年累計新增36310.66億元，同比增長39.41%。
據中證協披露，2021年場外期權業務凈收入排名前20位的券商合計收入規模達112億元，同比增長59.46%。其中，中信證券、申萬宏源和華泰證券業務收入較高，分別為19.42億元、18.91億元和14.74億元。從收入增速來看，國聯證券和銀河證券增速較快，同比增長5802.73%和1947.78%。
8月5日，中證協剛發布了最新一期場外期權交易商名單，共有8家券商為一級交易商，36家券商為二級交易商，擁有場外期權交易商資格券商共達44家。
國泰君安認為，截至2021年年底，場外期權名義本金規模已突破2萬億元，監管政策的細化與規范措施落地將助推市場注重有序擴張、規范發展。
值得注意的是，今年6月2日證監會披露了3條行政監管措施公告，均涉及場外期權業務，被處罰的三家券商分別為中金、中信建投和華泰。證監會稱，中金公司因場外期權合約對手方為非專業機構投資者，對其采取出具警示函的監管措施。中信建投因場外期權合約股票指數掛鉤標的超出規定范圍，也被采取出具警示函的監管措施。華泰證券因部分場外期權合約個股掛鉤標的超出當期融資融券范圍，未對部分期限小于30天的場外期權合約出具書面合規意見書，場外期權業務相關內部制度不健全等三方面問題，被證監會責令改正。
來源：北京青年報
請輸入驗證碼