“6·26”國(guó)際禁毒日到來(lái)之際，6月23日，青島市中級(jí)人民法院舉行2022年第十二場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)五年來(lái)青島法院毒品犯罪案件審判工作情況，發(fā)布青島法院毒品犯罪審判典型案例。
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
據(jù)了解，五年來(lái)，青島兩級(jí)法院共審結(jié)一審毒品犯罪案件2809件3174人。案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：
一是案件數(shù)量呈下降趨勢(shì)，2017年審結(jié)1047件1142人，2021年6月至2022年5月審結(jié)224件257人，長(zhǎng)期嚴(yán)厲打擊毒品犯罪取得明顯成效。
二是毒品犯罪案件被告人中無(wú)業(yè)人員、外來(lái)人員占大多數(shù)，吸毒者販毒情況較為突出，累犯、毒品再犯占比不斷增加。
三是罪名相對(duì)集中，審結(jié)走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪2094人，容留他人吸毒罪981人，非法持有毒品罪72人，三個(gè)罪名合計(jì)3147人，占全部的99.15%。
四是走私、制造毒品等源頭性犯罪增加，2020年以來(lái)，合成大麻素等新類型毒品犯罪呈上升趨勢(shì)。
五是零包販賣毒品、容留他人吸毒、非法持有毒品等末端毒品犯罪不斷增加。
六是“互聯(lián)網(wǎng)+物流”成為毒品犯罪新常態(tài)，犯罪分子通過(guò)微信、貼吧等交流平臺(tái)進(jìn)行聯(lián)絡(luò)販賣，用微信、支付寶等支付方式進(jìn)行毒資收付，利用物流渠道進(jìn)行毒品運(yùn)輸，人、錢、毒分離，犯罪手段較為隱蔽。
青島兩級(jí)法院量刑上堅(jiān)決貫徹從嚴(yán)懲處方針，判處5年以上有期徒刑343人，占全部被告人10.8%，重刑率均高于同期全部刑事案件重刑率5-6個(gè)百分點(diǎn)。加大對(duì)毒品犯罪的經(jīng)濟(jì)制裁，共判處罰金2300余萬(wàn)元。
近年來(lái)，青島兩級(jí)法院充分發(fā)揮刑事審判職能作用，依法審理毒品犯罪案件，堅(jiān)決遏制毒品犯罪蔓延勢(shì)頭。堅(jiān)持從嚴(yán)懲處方針，從重從快審理。針對(duì)犯罪類型，重點(diǎn)嚴(yán)懲走私、制造毒品、大宗販賣毒品等嚴(yán)重毒品犯罪，加大對(duì)制毒物品犯罪、多次零包販賣毒品和引誘、教唆、欺騙、強(qiáng)迫他人吸毒及非法持有毒品等犯罪的懲處力度。針對(duì)犯罪對(duì)象，對(duì)毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等罪行嚴(yán)重和主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的犯罪分子，堅(jiān)決依法從嚴(yán)從重懲處，切實(shí)形成打擊毒品犯罪高壓態(tài)勢(shì)。堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和罪刑相適應(yīng)原則，對(duì)罪行較輕，具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)的毒品犯罪分子，依法從寬處罰，以分化瓦解毒品犯罪分子，預(yù)防和減少毒品犯罪。
青島兩級(jí)法院配齊配強(qiáng)審判力量，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，嚴(yán)把案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用關(guān)，確保司法裁判法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。加大業(yè)務(wù)培訓(xùn)和指導(dǎo)，及時(shí)總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，提高毒品犯罪審判專業(yè)化水平。積極開(kāi)展禁毒宣傳，依托審判資源優(yōu)勢(shì)，通過(guò)公開(kāi)宣判、新聞發(fā)布、司法建議、法治教育等多種方式，積極參與禁毒綜合治理，宣傳打擊和治理工作成效。突出抓好在校學(xué)生的禁毒宣傳教育，深入開(kāi)展禁毒宣傳進(jìn)萬(wàn)家、進(jìn)農(nóng)村等活動(dòng)。
青島中院從2021年6月以來(lái)青島兩級(jí)法院審結(jié)的毒品犯罪案件中選取九個(gè)典型案例發(fā)布，涉及販賣毒品罪、容留他人吸毒罪等罪名，毒品類型涉及傳統(tǒng)毒品甲基苯丙胺、大麻等，也有新型毒品合成大麻素。青島中院希望通過(guò)發(fā)布典型案例，對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生警示教育作用，震懾犯罪分子。
人民法院正告毒品違法犯罪人員：毒品犯罪摧殘身心健康，嚴(yán)重破壞家庭幸福安寧，危害社會(huì)安全穩(wěn)定。不要心存任何僥幸，“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，任何涉及毒品的犯罪行為，都將受到法律嚴(yán)懲。
附：青島法院打擊毒品犯罪典型案例
案例一：
多人跨省販賣毒品數(shù)量大
二被告人毒品再犯獲重刑
【案情簡(jiǎn)介】
2020年8月，馬某友、卞某堂伙同楊某波等人，先后三次駕車至江蘇省某縣，以76500元的價(jià)格從他人處購(gòu)買甲基苯丙胺（冰毒）80余克。同月，馬某友與李某群通過(guò)網(wǎng)絡(luò)約定，以23000元的價(jià)格購(gòu)買甲基苯丙胺50克，并通過(guò)物流將甲基苯丙胺藏匿于水果、火鍋底料中郵寄到青島。后毒品被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲。2020年9月1日，馬某友與李某君約定購(gòu)買3000元的甲基苯丙胺，在青島市交易時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲，并查獲毒品。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某友、卞某堂、李某群違反國(guó)家對(duì)毒品的管理制度，非法販賣毒品，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)予懲處，且馬某友、卞某堂系毒品再犯，依法予以從重處罰。
青島市嶗山區(qū)人民法院以販賣毒品罪，一審分別判處被告人馬某友有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元；被告人卞某堂有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元；李某群有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。
【典型意義】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百六十五條規(guī)定，因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過(guò)刑，又犯上述之罪，構(gòu)成毒品再犯。本案被告人馬某友、卞某堂、楊某波先后多次開(kāi)車跨省購(gòu)買甲基苯丙胺（冰毒），或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從被告人李某群手中購(gòu)買毒品，并進(jìn)行販賣，毒品數(shù)量大，社會(huì)危害性大，且被告人馬某友和卞某堂因犯販賣毒品罪被判過(guò)刑，又犯販賣毒品罪，屬毒品再犯，主觀惡性深。法院對(duì)被告人依法從重處罰，體現(xiàn)了對(duì)毒品犯罪嚴(yán)厲懲罰方針。
案例二：
販毒人員住處搜出毒品
應(yīng)計(jì)入其販賣毒品數(shù)量
【案情簡(jiǎn)介】
2016年1月至7月期間，崔某某共販賣冰毒3次約25.8克。同年8月23日下午1時(shí)許，公安機(jī)關(guān)抓獲崔某某，從其住處及手包內(nèi)共搜出疑似冰毒凈重68.58克，以上均檢出甲基苯丙胺成分。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人崔某某系販毒人員，被抓獲后從其住所、包內(nèi)查獲的毒品，應(yīng)計(jì)入其販賣毒品的數(shù)量。
青島市黃島區(qū)人民法院以販賣毒品罪，一審判處被告人崔某某有期徒刑15年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣75000元。
【典型意義】
根據(jù)《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》，販毒人員被抓獲后，從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品，確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為可能構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪。本案崔某某已經(jīng)販賣冰毒3次約25.8克，后續(xù)從崔某某住處及手包內(nèi)共搜出毒品68.58克，計(jì)入崔某某販賣毒品的數(shù)量。
案例三：
非法買賣制毒物品
單位和責(zé)任人被追究刑責(zé)
【案情簡(jiǎn)介】
2020年10月10日，李某忠在其經(jīng)營(yíng)的青島某化工機(jī)電有限公司內(nèi)，在明知丁某偉沒(méi)有取得易制毒化學(xué)品購(gòu)買備案證明的情況下，以人民幣3700元/噸的價(jià)格向丁某偉非法銷售易制毒化學(xué)品甲苯10噸。丁某偉明知他人沒(méi)有取得易制毒化學(xué)品購(gòu)買備案證明的情況下，將10噸甲苯以5700元/噸的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給他人，從中獲利2萬(wàn)元。后10噸甲苯在云南海關(guān)被查扣，李某忠主動(dòng)投案。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位青島某化工機(jī)電有限公司、被告人李某忠、被告人丁某偉，違反國(guó)家對(duì)毒品的管理規(guī)定，非法買賣制毒物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法買賣制毒物品罪，應(yīng)予懲處。青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院以買賣制毒物品罪，一審分別判處被告單位青島某化工機(jī)電有限公司罰金人民幣5萬(wàn)元，李某忠有期徒刑4年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，丁某偉有期徒刑7年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。
【典型意義】
為遏制制毒物品犯罪蔓延，增強(qiáng)對(duì)源頭性毒品犯罪的打擊力度，2015年11月1日《刑法修正案（九）》完善了制毒物品犯罪的規(guī)定，在走私制毒物品罪、非法買賣制毒物品罪的基礎(chǔ)上增設(shè)了非法生產(chǎn)、運(yùn)輸制毒物品罪。本案是一起比較典型的非法買賣易制毒化學(xué)品甲苯的案件。李某忠主觀明知甲苯屬于國(guó)家管制的易制毒化學(xué)品，而在沒(méi)有留存購(gòu)買者備案證明及未向公安機(jī)關(guān)備案的情況下，將重量10噸的甲苯出售給被告人丁某偉，進(jìn)而流入社會(huì)。李某忠系單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員，依法被與青島某化工機(jī)電有限公司一并追究刑事責(zé)任，彰顯了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的決心。
案例四：
未成年人吸毒被抓獲
投案自首被減輕處罰
【案情簡(jiǎn)介】
2021年7月至9月期間，王某先后8次販賣含有合成大麻素的電子煙油，電子煙油累計(jì)達(dá)15.4毫升，非法獲利累計(jì)4520元。后王某因吸食毒品被抓獲，主動(dòng)交代了販賣毒品犯罪事實(shí)。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某已構(gòu)成販賣毒品罪，鑒于其有自首情節(jié)，犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
膠州市人民法院以販賣毒品罪，一審判處被告人王某有期徒刑1年11個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。
【典型意義】
本案被告人王某系未成年人犯罪并具有自首情節(jié)，被減輕處罰。未成年人吸食毒品和販賣毒品犯罪，令人痛心。毒品侵害未成年人形勢(shì)嚴(yán)峻，必須引起家庭、學(xué)校、社會(huì)和有關(guān)職能部門的高度警醒，加強(qiáng)宣傳教育、行為管理和綜合治理，盡最大努力減輕毒品對(duì)未成年人危害，保護(hù)青少年健康成長(zhǎng)。
案例五：
通過(guò)聊天軟件聯(lián)系賣家
利用快遞渠道交付毒品
【案情簡(jiǎn)介】
2019年12月至2020年8月期間，吳某賜從毒品上家購(gòu)買大麻，以快遞方式收貨，轉(zhuǎn)手先后三次販賣給宋某杉、曹某磊49克，收取毒資5000元。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某賜多次販賣大麻，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。
法院以販賣毒品罪，一審判處被告人吳某賜有期徒刑3年，并處罰金人民幣6000元。
【典型意義】
本案被告人吳某賜以及另案處理的宋某衫等人，均是通過(guò)新型聊天軟件聯(lián)系毒品上家，毒品賣家提供第三人的二維碼收款，并將毒品偽裝成普通快遞通過(guò)代售點(diǎn)收貨，實(shí)現(xiàn)人、款、貨分離，犯罪手段和方式較為隱蔽，在查禁毒品犯罪中應(yīng)引起重視。
案例六：
監(jiān)視居住期間販賣冰毒559.4克
累犯被判處無(wú)期徒刑
【案情簡(jiǎn)介】
2014年9月至2015年3月期間，陳某先后5次向他人販賣甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)4.6克。2015年3月9日，陳某被查獲，并扣押毒品，后被監(jiān)視居住。2016年6月19日，陳某以6萬(wàn)元的價(jià)格從楊某處購(gòu)買甲基苯丙胺500余克，當(dāng)晚8時(shí)許，陳某被查獲，公安人員當(dāng)場(chǎng)在其隨身攜帶的挎包內(nèi)查獲晶體8包共重150.2克，在其住處查獲晶體1包重400.2克，經(jīng)檢驗(yàn)均檢出甲基苯丙胺成分，平均含量分別為58.6%、60.8%。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某違反國(guó)家對(duì)毒品的管理法規(guī)，販賣甲基苯丙胺559.4克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)予懲處。
法院以販賣毒品罪，一審判處被告人陳某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
【典型意義】
被告人陳某曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯該罪，系累犯，毒品再犯，依法從重處罰。其多次在監(jiān)視居住期間販賣毒品，量刑時(shí)酌情予以考慮。人民法院根據(jù)陳某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法對(duì)其判處無(wú)期徒刑，體現(xiàn)了對(duì)毒品犯罪的嚴(yán)厲懲處，充分發(fā)揮了刑罰的威懾作用。
案例七：
多次零包販賣毒品
毒犯獲刑4年并處罰金
【案情簡(jiǎn)介】
2020年6月7日至10月14日期間，于某某先后七次向滕某販賣甲基苯丙胺（冰毒）共3.9克。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人于某某違反國(guó)家毒品管制規(guī)定，多次販賣毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。
萊西市人民法院以販賣毒品罪，一審判處被告人于某某有期徒刑4年，并處罰金人民幣13000元。
【典型意義】
根據(jù)刑法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，販賣毒品三次以上屬于情節(jié)嚴(yán)重，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。將毒品化整為零直接銷售給吸毒人員，既包括熟人之間單線聯(lián)絡(luò)的毒品交易，也包括在公共場(chǎng)所公然兜售毒品，是造成毒品在社會(huì)蔓延的主要原因和途徑，必須堅(jiān)決從嚴(yán)懲處。
案例八：
3次容留他人吸毒
被告人被判拘役
【案情簡(jiǎn)介】
2021年7月至8月期間，劉某某先后在酒店客房、自己駕駛的轎車內(nèi)，3次容留5人次吸食含有合成大麻素的電子煙。
【裁判結(jié)果】
膠州市人民法院以容留他人吸毒罪，一審判處被告人劉某某拘役5個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
【典型意義】
含有合成大麻素的電子煙看似是香煙，但是其中大麻素屬于毒品。根據(jù)法律規(guī)定，一次容留多人吸毒的，或者二年內(nèi)多次容留他人吸毒的，或者容留未成年人吸毒的，或者以牟利為目的容留他人吸毒的，均以容留他人吸毒罪定罪處罰。容留他人吸毒，表面上是提供方便，送個(gè)人情，實(shí)則為毒品泛濫提供了便利條件，害人害己。
案例九：
多次容留他人吸毒
被告人被判拘役
【案情簡(jiǎn)介】
2020年8月至9月期間，王某先后4次在其駕駛的轎車內(nèi)，容留林某某使用自制工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪，依法應(yīng)予懲處。
青島市嶗山區(qū)人民法院以容留他人吸毒罪，一審判處被告人王某拘役3個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
【典型意義】
吸毒者為了能吸食毒品，竟把自己的私家車變成吸毒車，提供給他人在車內(nèi)吸食毒品。給吸毒者提供相對(duì)隱蔽和隔絕的空間，容留他人吸毒的，可以認(rèn)定為容留他人吸毒的場(chǎng)所。這個(gè)場(chǎng)所不僅包括傳統(tǒng)意義上的長(zhǎng)期固定住房，還包括租賃酒店，KTV包間，甚至車船等交通工具。本案中，被告人王某多次把自己的轎車提供給他人吸毒，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞 記者 劉瑞東 通訊員 何文婕 呂佼
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼