近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，以“養(yǎng)老”為名行詐騙之實(shí)的犯罪行為層出不窮，“養(yǎng)老服務(wù)”“投資養(yǎng)老”“以房養(yǎng)老”等詐騙手段花樣百出，給不少老年人造成了財(cái)產(chǎn)損失和精神打擊。近日，青島市市南區(qū)人民法院審結(jié)了數(shù)起誘騙老年人簽訂《居家服務(wù)合同》、非法吸收公眾存款案件，有力打擊了養(yǎng)老詐騙的囂張氣焰。
據(jù)了解，2014年8月至2018年5月，青島某健康咨詢有限公司以打造“領(lǐng)先的居家服務(wù)管家”為名義，通過媒體發(fā)布廣告、發(fā)放傳單、現(xiàn)場授課等方式向社會(huì)公開宣傳某居家養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目。該公司多次組織老年人聯(lián)歡、自費(fèi)旅游、參觀養(yǎng)老院等活動(dòng)，并對外宣傳該公司有上萬名員工，已為120余萬名老年人提供了養(yǎng)老服務(wù)。在取得老年人信任后，該公司開始向老年人介紹其居家養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目，聲稱其以“富足、健康、快樂”為目標(biāo)，將部分養(yǎng)老服務(wù)需求統(tǒng)一委托給服務(wù)管理平臺。待有服務(wù)需要時(shí)，該公司將攜手27大服務(wù)平臺提供豐富多樣的商品或服務(wù)。該公司借此手段，向社會(huì)公眾尤其是老年投資者非法集資，造成集資參與人損失人民幣3000余萬元。
市南法院經(jīng)審理認(rèn)為，該公司法定代表人、業(yè)務(wù)主管、業(yè)務(wù)員等數(shù)十名被告人變相吸收公眾存款，數(shù)額巨大，均以非法吸收公眾存款罪定罪處罰。
【法官說法】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，違反國家金融管理法律規(guī)定，向社會(huì)公眾（包括單位和個(gè)人）吸收資金的行為，同時(shí)具備下列四個(gè)條件的，除刑法另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十六條規(guī)定的“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款：（一）未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金；（二）通過媒體、推介會(huì)、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會(huì)公開宣傳；（三）承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào)；（四）向社會(huì)公眾即社會(huì)不特定對象吸收資金。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定，個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。
上述被告人未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，通過發(fā)布廣告、發(fā)放傳單、現(xiàn)場授課等公開方式，以高息或服務(wù)為誘餌，向不特定人群非法集資，具備《解釋》規(guī)定的“非法性”“公開宣傳性”“利誘性”“社會(huì)性”四大特征，屬于非法集資行為。同時(shí)，涉案公司為進(jìn)行非法集資犯罪活動(dòng)而設(shè)立，并以實(shí)施非法集資犯罪為主要活動(dòng)，不應(yīng)以單位犯罪論處。
本案是以養(yǎng)老服務(wù)為幌子、變相吸收老年人存款的典型案例。部分老年人信息相對閉塞、法律意識較為淡薄，這一特點(diǎn)給了一些犯罪分子可乘之機(jī)。他們利用金融、信息等技術(shù)，盯住老年人這一弱勢群體，打著“養(yǎng)老服務(wù)”等旗號布局設(shè)套，給老年人造成了不同程度的財(cái)產(chǎn)及精神損失，嚴(yán)重影響著老年人身心健康和家庭和睦，不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。因此，要堅(jiān)決依法嚴(yán)懲養(yǎng)老詐騙等違法犯罪行為，重拳打擊侵害老年人權(quán)益的亂象，幫助老年人捂緊“錢袋子”、守住“養(yǎng)老錢”，為廣大老年人安享幸福晚年提供良好的司法環(huán)境。
青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 李寒
責(zé)任編輯：林紅
請輸入驗(yàn)證碼