近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，競(jìng)業(yè)限制協(xié)議已成為從業(yè)人員跳槽的難題。這不，青島某軟件公司員工譚某偷偷注冊(cè)一家公司后辭職，該軟件公司得知后以“譚某惡意違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，給該軟件公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失”為由，訴至法院，要求懲罰被告譚某。近日，青島市市北區(qū)人民法院查明事實(shí)，依法保護(hù)了該軟件公司的合法權(quán)益，為轄區(qū)軟件公司合法經(jīng)營(yíng)提供了司法保障。
青島某軟件公司員工發(fā)現(xiàn)，其客戶向上海一家公司購(gòu)買了同該軟件公司經(jīng)營(yíng)一模一樣的軟件，便向該軟件公司老板匯報(bào)了此事。該軟件公司老板了解后得知，上海公司設(shè)立人是該軟件公司的前員工譚某，且工商登記顯示，上海公司的設(shè)立時(shí)間正是譚某離職前半年左右。該軟件公司老板想起譚某入職時(shí)曾簽訂了競(jìng)業(yè)限制合同，便委托律師起訴到法院。
市北法院濱海法庭在審理中發(fā)現(xiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一是對(duì)涉案軟件的認(rèn)定，二是對(duì)被告方銷售行為的認(rèn)定。對(duì)被告方委托的進(jìn)出口代理商的英文合同進(jìn)行了調(diào)查質(zhì)證，確定了被告方銷售軟件與原告方經(jīng)營(yíng)軟件的同一性，并依法傳喚了相關(guān)重要證人，查明了被告所開公司銷售軟件的事實(shí)，確認(rèn)了被告出售軟件日期的市場(chǎng)基準(zhǔn)價(jià)格，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬余元，保護(hù)了軟件公司的合法權(quán)益，營(yíng)造了良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。
【法官說法】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定競(jìng)業(yè)限制條款。勞動(dòng)者違反勞動(dòng)合同約定的保密義務(wù)或者競(jìng)業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。勞動(dòng)者是否永遠(yuǎn)不能從事相關(guān)工作呢？辦案法官表示，法律規(guī)定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，競(jìng)業(yè)限制期限不得超過2年。
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 張淦
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼