最高人民法院3月1日發(fā)布九起依法保護(hù)未成年人權(quán)益的典型案例。 現(xiàn)實(shí)生活中，許多未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，經(jīng)常背著父母購(gòu)買(mǎi)大量網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、裝備等，那么未成年人支付的這些費(fèi)用能否要求返還，在今天發(fā)布的典型案例中，就包括一起未成年人高額購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)被判返還的案件。
典型案例顯示，14周歲的原告李某某在父母不知情的情況下，通過(guò)某平臺(tái)先后七次從被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店“X游戲”購(gòu)買(mǎi)374個(gè)游戲賬號(hào)，共計(jì)支付36652元，上述游戲賬號(hào)內(nèi)的裝備都是皮膚、面具、小花裙子等。原告父母次日發(fā)現(xiàn)后，及時(shí)與被告經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店的客服人員聯(lián)系，表示對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)及付款行為不予追認(rèn)并要求被告退款，被告不同意全額退款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李某某案發(fā)時(shí)未成年，屬于限制民事行為能力人，購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)支付36652元的行為，顯然與其年齡、智力不相適應(yīng)，李某某的法定代理人亦明確表示對(duì)該行為不予追認(rèn)，故原告李某某實(shí)施的購(gòu)買(mǎi)行為無(wú)效，判決被告向原告全額返還購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)款36652元。
最高法在闡述該案意義時(shí)表示，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，8周歲以上未成年人實(shí)施與其年齡、智力不相適應(yīng)的購(gòu)買(mǎi)支付行為，在未得到其家長(zhǎng)或者其他法定代理人追認(rèn)的情況下，其購(gòu)買(mǎi)支付行為無(wú)效，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法返還價(jià)款。本案提醒廣大家長(zhǎng)，作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)孩子的引導(dǎo)、監(jiān)督，并應(yīng)保管好自己的手機(jī)、銀行卡密碼，防止孩子用來(lái)綁定進(jìn)行大額支付。網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化法律意識(shí)和社會(huì)責(zé)任，依法處理因未成年人實(shí)施與其年齡、智力不相符的支付行為所引發(fā)的糾紛。
來(lái)源：央視新聞客戶(hù)端
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼