隨著北京冬奧會的舉辦，“冰墩墩”成為新寵，在眾多粉絲追捧下，自制“冰墩墩”可能引發(fā)的侵權(quán)問題也備受關(guān)注。自制“冰墩墩”如何使用才不侵權(quán)呢？我們先來看一個(gè)案例。
青島西海岸新區(qū)某蛋糕店銷售的蛋糕，未經(jīng)權(quán)利人同意，擅自使用“巴克隊(duì)長”“呱唧”“皮醫(yī)生”一系列“海底小縱隊(duì)”卡通形象作為蛋糕裝飾。2020年，著作權(quán)人以該蛋糕店的行為侵犯了其著作權(quán)為由，訴至青島市黃島區(qū)人民法院。
黃島法院法官李紅松告訴記者，同“冰墩墩”一樣，“海底小縱隊(duì)”系列卡通形象受著作權(quán)保護(hù)，未經(jīng)權(quán)利人允許，任何人不得以出售或贈與方式向公眾提供作品的原件或復(fù)印件。本案中，該蛋糕店銷售用于裝飾蛋糕的卡通形象，與“巴克隊(duì)長”“呱唧”“皮醫(yī)生”在整體形象、比例、服裝造型、色彩、風(fēng)格表達(dá)上基本相同，可以認(rèn)定構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。被告該蛋糕店未經(jīng)允許，擅自將該系列形象用于商業(yè)銷售中，侵犯了原告的發(fā)行權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
李紅松表示，“冰墩墩”卡通形象構(gòu)成美術(shù)作品，應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法保護(hù)。著作權(quán)人為北京冬奧會組委會，其有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可使用該作品，包括開發(fā)、傳播和銷售表現(xiàn)該作品的相關(guān)衍生品行為。那么，如何使用“冰墩墩”才不算侵權(quán)呢？根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定，關(guān)于作品合理使用可以界定為，按照“冰墩墩”卡通形象自己繪制一幅油畫或制作成同樣形象的泥塑等用于個(gè)人欣賞，報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體在報(bào)道新聞時(shí)對該形象的再現(xiàn)等使用方式，屬于對作品的合理使用。通常情況下，該行為不會損害著作權(quán)人的合法權(quán)益，不構(gòu)成侵權(quán)。除法律特別規(guī)定的“合理使用情形”外，其他未經(jīng)許可的著作權(quán)意義上的使用行為，如商家未經(jīng)權(quán)利人許可擅自生產(chǎn)玩具、玩偶，或者將其用于服裝、蛋糕等周邊衍生產(chǎn)品的行為，屬于侵權(quán)行為。侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，將受到行政處罰，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
【法官提醒】
某些經(jīng)營者法律意識淡薄，特別是對知識產(chǎn)權(quán)方面的法律規(guī)定了解甚少。不少經(jīng)營者為滿足客戶消費(fèi)需求，對于一些熱門卡通形象隨取隨用，并未考慮到是否會構(gòu)成侵權(quán)。類似海底小縱隊(duì)、超級飛俠、小豬佩奇等諸多小朋友喜愛的卡通形象，均由相應(yīng)權(quán)利人創(chuàng)作，屬于法律保護(hù)的著作權(quán)范圍，經(jīng)營者應(yīng)盡量使用原創(chuàng)設(shè)計(jì)，或在取得權(quán)利人許可后，合法合規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營，盡量避免出現(xiàn)侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)行為的情形。
青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 王賓 劉陽陽
請輸入驗(yàn)證碼