出租車司機徐某半路折回尋找其他客人致乘客李某未趕上航班，后拒不賠償。近日，平度市人民法院成功執(zhí)結(jié)這起小額財產(chǎn)損害賠償糾紛案。
據(jù)了解，2020年7月，李某預(yù)約了徐某駕駛的一輛出租車，趕往青島流亭機場飛往溫州，預(yù)約時間為8時30分到達(dá)機場。因徐某半路折回尋找其他客人，導(dǎo)致李某9時20分才到達(dá)機場。此時，李某所乘航班已停止檢票，且當(dāng)日青島飛往溫州航班已售罄。為按原定時間到達(dá)溫州，李某改乘高鐵到上海再換乘至溫州，由此產(chǎn)生高鐵票及搭乘出租車等費用。為此，李某向平度法院提起訴訟，要求被告徐某賠償因其未按約定時間到達(dá)機場，導(dǎo)致出行計劃發(fā)生變故而產(chǎn)生的費用。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方通過微信等方式建立了運輸合同，徐某應(yīng)當(dāng)按照雙方約定，及時、安全將李某送達(dá)目的地。本案中，由于徐某的原因，導(dǎo)致李某不能乘坐當(dāng)日航班抵達(dá)目的地，故徐某存在過錯。為及時趕赴目的地，李某改變乘坐方式是合理的行為，產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由過錯方徐某承擔(dān)。據(jù)此，法院判決被告徐某賠償原告李某各項損失共計2008元。
因徐某未履行賠付義務(wù)，李某于2021年12月申請對此案強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，徐某認(rèn)為，自己是無辜受累，一直拒不支付賠償款。同時，執(zhí)行法官經(jīng)多方查控發(fā)現(xiàn)，徐某的個人賬戶上并無任何款項。但執(zhí)行法官并未因執(zhí)行標(biāo)的較小而放棄，多次找到徐某耐心勸解，并告知其金額雖小，不履行也可能被列入失信被執(zhí)行人名單。懾于法律的威嚴(yán)，2022年1月，在外地的被執(zhí)行人徐某將2008元案款打入自己的個人賬戶，執(zhí)行法官予以凍結(jié)、扣劃，此案圓滿執(zhí)結(jié)。
【法官提醒】
小標(biāo)的額案件雖然數(shù)額不大，但其遲遲未履行很多都是因為被執(zhí)行人故意為之，不少當(dāng)事人存在著“數(shù)額小、沒關(guān)系”的錯誤想法。然而，即便標(biāo)的額再小，有履行能力而拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，仍可能被采取拘留、罰款、納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費等措施予以懲戒。對此，法官提醒，在發(fā)生小糾紛后，要積極協(xié)商，及時履行賠付義務(wù)，避免“小矛盾”發(fā)展成“大問題”。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 尚靜 于倩倩
請輸入驗證碼