1月21日清晨5時(shí)，天色未明，寒風(fēng)襲人，當(dāng)大多數(shù)人還在酣睡中時(shí)，膠州市人民法院執(zhí)行干警已摩拳擦掌、整裝待發(fā)。“出發(fā)！”隨著一聲令下，20余名執(zhí)行干警兵分三路，奔赴各個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場開展執(zhí)行。據(jù)悉，本次執(zhí)行行動(dòng)，共拘傳被執(zhí)行人7人，3人在經(jīng)法官釋法后聯(lián)系其家人將案款交到法院，2人與申請執(zhí)行人達(dá)成和解，取得良好效果。春節(jié)將至，為充分保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，膠州法院持續(xù)深入開展“藍(lán)色風(fēng)暴”冬暖涉民生案件專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)。
拒付工傷賠償款逃避執(zhí)行
公司倉庫被查封立馬還款
“法官，你們快來吧，木業(yè)公司大門打開了，還有車在里面準(zhǔn)備裝貨……”當(dāng)天早晨7時(shí)50分，執(zhí)行法官在拘傳返回的路上接到申請執(zhí)行人宋某打來的電話。
原來，宋某、王某等三名工人因青島某木業(yè)公司拒付工傷賠償款，遂向膠州法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人該公司先后通過變更法定代表人、停業(yè)關(guān)門等方式逃避執(zhí)行。執(zhí)行法官多次聯(lián)系，該公司一直以正在走保險(xiǎn)程序、申請申訴、公司申請破產(chǎn)等各種理由進(jìn)行推諉。
接到電話后，執(zhí)行法官立即組織人員奔赴該公司，并對該公司內(nèi)的倉庫進(jìn)行了現(xiàn)場查封，清點(diǎn)和查封工作歷時(shí)近3個(gè)小時(shí)。期間，久未露面的該公司控制人電話聯(lián)系稱，倉庫內(nèi)的貨物是別人租用放在那里的，不是該公司的貨物，請求法院不要查封。執(zhí)行法官予以果斷拒絕并嚴(yán)肅告知該負(fù)責(zé)人：一是從目前現(xiàn)場情況看，不可能停止查封扣押；二是查封后，若是案外人所有的貨物，案外人可以提供有效證據(jù)申請執(zhí)行異議，但異議程序周期較長，會(huì)造成額外的損失；三是如果該公司真的將倉庫租賃出去，那么，在收取租賃費(fèi)后不履行法律義務(wù)，則可能涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)罪。
懾于強(qiáng)大的執(zhí)行壓力，在執(zhí)行法官返回執(zhí)行局后發(fā)現(xiàn)，該公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人早已在執(zhí)行局門口等候多時(shí)。執(zhí)行法官再次嚴(yán)肅指出，該公司逃避執(zhí)行可能涉嫌拒執(zhí)罪；如果通過執(zhí)行異議審查又不能成立，還可能會(huì)因虛假訴訟的行為而受到罰款、拘留等嚴(yán)懲。該負(fù)責(zé)人考慮再三后，主動(dòng)提出要求分期履行，但前提是需要將倉庫解封。見該負(fù)責(zé)人有松口的跡象，同時(shí)考慮到一旦將倉庫解封后可能又會(huì)造成后期無法執(zhí)行的實(shí)際情況，承辦法官立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解，并要求該公司一次性付清賠償款。最終，經(jīng)過一下午的反復(fù)調(diào)解，該負(fù)責(zé)人終于通過銀行轉(zhuǎn)賬一次性支付給宋某、王某等三名工人25萬元賠償款。
欠錢不還抱有“僥幸心理”
老賴被拘傳當(dāng)場轉(zhuǎn)賬還款
在一起買賣合同糾紛案中，申請執(zhí)行人李某在得知法院將采取集中拘傳行動(dòng)后，提前一天趕到被執(zhí)行人張某住處附近，查看并向法院提供張某的活動(dòng)信息，幫助執(zhí)行干警成功將張某拘傳。
據(jù)了解，張某欠李某款項(xiàng)8000元，在償還2000元之后就再無下文，辦案法官及李某多次電話催促張某履行義務(wù)，但其以各種理由推脫。對此，執(zhí)行法官果斷將張某列為重點(diǎn)拘傳對象，在摸清其活動(dòng)規(guī)律后，迅速出擊將張某拘傳到法院，在干警的執(zhí)行威懾下，其將剩余欠款通過微信轉(zhuǎn)賬一次性履行完畢。被執(zhí)行人張某在與干警的交談中稱，其認(rèn)為李某是外地人，欠錢不多，眼看要過年了，法院應(yīng)該不會(huì)去管這事兒，沒想到法院竟這么快找上門了。申請執(zhí)行人李某對執(zhí)行干警快速執(zhí)結(jié)案件表達(dá)了誠摯謝意。
收到《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》
被執(zhí)行人認(rèn)慫家屬償還欠款
在另一起委托合同糾紛案中，被告劉某對2021年6月生效的判決遲遲未履行法律義務(wù)。無奈之下，原告張某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人劉某東躲西藏，和法院玩起“躲貓貓”，法官依法傳喚其多次仍拒不到庭。經(jīng)執(zhí)行干警多方查詢，其名下有多部車輛，均屬豪華車型。在本次執(zhí)行行動(dòng)中，被執(zhí)行人劉某被拘傳至法院。誰知，劉某一下車就開始耍賴，一會(huì)兒說自己頭暈血壓高，一會(huì)兒說要打120急救電話。針對被執(zhí)行人劉某的實(shí)際情況，合議庭經(jīng)合議后向劉某下達(dá)了《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》，告知?jiǎng)⒛橙绻荒芗皶r(shí)履行法律義務(wù)，法院會(huì)將其列為拒執(zhí)打擊對象，以拒不履行法院判決裁定罪移交公安機(jī)關(guān)處理。看到法院動(dòng)真格，劉某終于害怕，并打電話聯(lián)系家人，將3萬元欠款交到法院，案件圓滿執(zhí)結(jié)。
2021年以來，膠州法院圍繞涉民生、企業(yè)、金融等案件，常態(tài)化開展“藍(lán)色風(fēng)暴”執(zhí)行行動(dòng)266次，出動(dòng)干警2103人次，執(zhí)結(jié)各類案件7235件，執(zhí)行到位金額7.68億元，執(zhí)結(jié)率、執(zhí)行到位率等重要指標(biāo)穩(wěn)中向好。2022年，膠州法院將繼續(xù)秉承善意文明執(zhí)行理念，以信息化運(yùn)用為抓手，加快優(yōu)化繁簡分流，推進(jìn)批案集中辦理、類案專門辦理，以強(qiáng)化執(zhí)行震懾為核心，加大打擊拒執(zhí)、線下查控、財(cái)產(chǎn)處置力度，實(shí)現(xiàn)“執(zhí)行到位率”“實(shí)際執(zhí)結(jié)率”雙升，“終本率”“平均辦案用時(shí)”雙降，切實(shí)維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。
青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 顧輝明 張海洋
請輸入驗(yàn)證碼