青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊（記者 劉瑞東 通訊員 何文婕 呂佼）6月24日，青島市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)去年以來(lái)青島兩級(jí)法院毒品犯罪案件審判工作情況，發(fā)布打擊毒品犯罪典型案例。
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
據(jù)了解，去年“6·26”國(guó)際禁毒日以來(lái)，青島兩級(jí)法院審結(jié)毒品類犯罪一審案件380件450人。其中，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品案276件346人，容留他人吸毒案90件90人，2個(gè)罪名占全部毒品犯罪案件數(shù)和被告人數(shù)的96.3%和96.8%。另外，審結(jié)非法持有毒品，非法生產(chǎn)、買賣制毒物品，非法種植毒品原植物，走私毒品等案件14件14人。
“去年以來(lái)，青島中院審結(jié)販賣、運(yùn)輸毒品、非法持有毒品案5件9人，判處死刑（包括死緩）4人，判處無(wú)期徒刑2人，判處15年有期徒刑1人。包括孫曉平、胡姚波等人販賣、運(yùn)輸毒品9000余克，楊志豪販賣、運(yùn)輸毒品1300余克，安超販賣、運(yùn)輸毒品1100余克，周勇、陳容漢、蔡嚴(yán)運(yùn)輸毒品900余克等案件。涉案毒品類型仍以冰毒（甲基苯丙胺）為主，‘零包’毒品案件占比高、數(shù)量大。”青島中院刑一庭負(fù)責(zé)人介紹。
近年來(lái)，青島法院切實(shí)履行審判職責(zé)，不斷加大對(duì)毒品犯罪的打擊力度。堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處，對(duì)毒梟及制販毒品數(shù)量大的犯罪分子，對(duì)主觀惡性深、社會(huì)危害性大的犯罪分子，堅(jiān)決從重處罰。判處五年以上有期徒刑75人，其中十年以上有期徒刑到死刑39人，占判處重刑被告人的52%。加大財(cái)產(chǎn)刑力度，依法判處罰金447.4萬(wàn)元，對(duì)被告人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)懲罰，剝奪其重新犯罪的能力和條件。堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)具有自首、立功、從犯、認(rèn)罪悔罪等從寬處罰情節(jié)的被告人依法落實(shí)從寬政策，鼓勵(lì)被告人悔改自新。積極參與禁毒綜合治理，與公安、檢察及海關(guān)等密切配合，依托審判資源優(yōu)勢(shì)，通過(guò)案件審判、新聞發(fā)布、司法建議、法治教育等方式，宣傳打擊和治理工作成效，震懾犯罪分子，教育廣大公眾，為青島市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境。
青島中院發(fā)布的十個(gè)典型案例，涉及走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，非法種植毒品原植物，容留他人吸毒等多個(gè)罪名，既有制造、販賣毒品數(shù)量巨大的，也有“零包販賣”的。青島中院通過(guò)發(fā)布典型案例，進(jìn)一步增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)毒品犯罪的防范意識(shí)。
青島中院告誡毒品違法犯罪人員，不要心存僥幸，任何涉及毒品的犯罪行為，都將受到法律的嚴(yán)懲；勸告吸毒人員，關(guān)愛(ài)自己，關(guān)愛(ài)家庭，拒絕毒品，遠(yuǎn)離毒品，過(guò)健康正常人的生活，對(duì)得起父母的養(yǎng)育之恩，承擔(dān)起對(duì)家庭和社會(huì)的責(zé)任。
□青島法院打擊毒品犯罪部分典型案例
案例一：
夫妻結(jié)伙販賣、運(yùn)輸毒品
丈夫被判死緩妻子獲刑7年
【案情簡(jiǎn)介】
2016年12月至2017年4月，孫某出資，到成都聯(lián)系胡某購(gòu)買毒品，先后七次購(gòu)買甲基苯丙胺9139.8克。
胡某按照與孫某的約定低價(jià)購(gòu)買毒品，駕車運(yùn)輸毒品到青島，或者將夾帶毒品的郵包通過(guò)快遞發(fā)送到青島交給孫某，累計(jì)販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺9139.8克。其中，其妻子林某參與籌集毒資和到青島收取販毒利潤(rùn)，在明知運(yùn)送毒品的情況下，仍陪同胡某將毒品從成都運(yùn)送到青島，涉案販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺4179.8克。
【庭審直擊】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某、胡某、林某販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺數(shù)量大，其行為均構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。孫某系累犯，依法予以從重處罰。林某在共同犯罪中系從犯，予以減輕處罰。
【裁判結(jié)果】
法院以販賣、運(yùn)輸毒品罪，一審分別判處被告人孫某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人胡某死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人林某有期徒刑7年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
【法官點(diǎn)評(píng)】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條規(guī)定，販賣、運(yùn)輸毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺五十克以上，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
案例二：
查獲毒品近千克
二被告人被判無(wú)期徒刑
【案情簡(jiǎn)介】
2019年7月25日，陳某、蔡某二人從青島市出發(fā)到江西省豐城市，在某大酒店綠化帶內(nèi)獲取約1000克毒品。同年7月27日，二人攜帶上述毒品返回青島，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲白色晶體995.13克，均檢出甲基苯丙胺成分。
【庭審直擊】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某、蔡某違反國(guó)家毒品管理規(guī)定，運(yùn)輸毒品數(shù)量大，均構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。二人系累犯和毒品再犯，依法從重處罰。
【裁判結(jié)果】
法院以運(yùn)輸毒品罪，一審分別判處被告人陳某、蔡某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
【法官點(diǎn)評(píng)】
根據(jù)《刑法》第三百四十七條規(guī)定，運(yùn)輸鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本案以運(yùn)輸毒品罪判處陳某、蔡某重刑，彰顯了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的決心。
案例三：
非法制造毒品和制毒物品
被告人獲刑16年并處罰金25萬(wàn)元
【案情簡(jiǎn)介】
2017年12月以來(lái)，鹿某伙同宋某為了制造毒品，購(gòu)買了丙酮等原料及設(shè)備，鹿某在其住處研制生產(chǎn)氯胺酮、制毒物品鄰氯苯基環(huán)戊酮、羥亞胺；由宋某負(fù)責(zé)聯(lián)系買家，對(duì)外銷售，至2018年12月29日，鹿某制造氯胺酮382.4克，非法生產(chǎn)羥亞胺64.6409千克、鄰氯苯基環(huán)戊酮45.8147千克，非法買賣羥亞胺18.75千克，非法獲利22萬(wàn)余元。后宋某死亡。
【庭審直擊】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鹿某伙同他人制造毒品，構(gòu)成制造毒品罪；違反國(guó)家規(guī)定，伙同他人非法生產(chǎn)、買賣制毒物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪，依法應(yīng)予懲處。
【裁判結(jié)果】
法院以制造毒品罪和非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪，一審判處被告人鹿某有期徒刑16年，并處罰金人民幣25萬(wàn)元。
【法官點(diǎn)評(píng)】
根據(jù)《刑法》第三百四十七條規(guī)定，制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，依法判處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。氯胺酮俗稱“K粉”，是一種很危險(xiǎn)的精神科藥物（毒品）。鹿某伙同他人制造毒品預(yù)謀用于販賣，主觀惡性大，依法予以嚴(yán)懲。
案例四：
查獲400余克冰毒
被告人獲刑15年
【案情簡(jiǎn)介】
封某與黃某聯(lián)系進(jìn)行冰毒交易，約定每克人民幣220元。2020年6月9日，黃某收取封某定金3萬(wàn)元后，從廣東省汕頭市購(gòu)買毒品一包駕車到萊西市某小區(qū)門(mén)口交付給封某，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，封某隨身攜帶的白色晶體被依法扣押。經(jīng)稱重、鑒定，白色晶體凈重400.4克，檢出甲基苯丙胺成分，含量為75%。
【庭審直擊】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人封某曾因販賣毒品罪被判處刑罰，其承租的房屋內(nèi)查獲了電子秤、塑料袋等可能用于毒品分裝的工具；其尿檢結(jié)果呈陰性，能夠證實(shí)其本人并不吸食冰毒，且查獲的冰毒數(shù)量多達(dá)400余克，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常吸食量，足以證實(shí)封某系以販賣為目的購(gòu)入毒品，且毒品交易已經(jīng)完成，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品罪。鑒于其系累犯和毒品再犯，依法從重處罰。
【裁判結(jié)果】
法院以販賣毒品罪，一審判處被告人封某有期徒刑15年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元。不得假釋。
【法官點(diǎn)評(píng)】
根據(jù)《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》，販毒人員被抓獲后，從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為可能構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪。
案例五：
辯稱收取毒資是“借款”
微信轉(zhuǎn)賬記錄露出馬腳
【案情簡(jiǎn)介】
2020年6月5日至2020年7月27日，張某、魏某先后13次向他人出售冰毒15.5克，獲取毒資3.2萬(wàn)余元。
【庭審直擊】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某、魏某的行為均構(gòu)成販賣毒品罪。
【裁判結(jié)果】
法院以販賣毒品罪，一審分別判處被告人張某、魏某有期徒刑8年4個(gè)月，并處罰金人民幣4萬(wàn)元。
【法官點(diǎn)評(píng)】
張某、魏某均辯稱，二人之間的轉(zhuǎn)賬是張某向魏某“借款”，但是，每一筆微信轉(zhuǎn)賬記錄在金額、時(shí)間上均相互連貫銜接，環(huán)環(huán)相扣，相互印證，形成完整的證據(jù)體系，證實(shí)了每一筆轉(zhuǎn)賬的用途均用于販賣毒品，足以證實(shí)二人販賣毒品的事實(shí)。二人關(guān)于“借款”的辯解沒(méi)有證據(jù)印證，屬于拒不認(rèn)罪的狡辯。
案例六：
“零包販賣”拒不認(rèn)罪
證據(jù)相互印證從重處罰
【案情簡(jiǎn)介】
李某刑滿釋放后不思悔改，2020年3月至11月間，先后16次“零包販賣”甲基苯丙胺共計(jì)2.3克，非法獲取毒資1.2萬(wàn)余元。李某僅對(duì)其中2筆販賣認(rèn)罪，對(duì)其余的14筆販賣辯稱“沒(méi)有出賣毒品，沒(méi)有獲取毒資”。
【庭審直擊】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某多次向多人販賣甲基苯丙胺，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重，系累犯和毒品再犯，依法從重處罰。
【裁判結(jié)果】
法院以販賣毒品罪，一審判處被告人李某有期徒刑5年，并處罰金人民幣25000元，不得假釋。
【法官點(diǎn)評(píng)】
李某對(duì)14筆販毒事實(shí)不予認(rèn)罪，涉案的8名毒品買家均為李某的同村居民、“發(fā)小”、毒友等或經(jīng)上述人員介紹購(gòu)買毒品的人，且有4人多次向李某購(gòu)買毒品，買賣雙方互相熟悉、關(guān)系密切。多名毒品買家供述的交易方式、交易地點(diǎn)、購(gòu)毒暗語(yǔ)等交易細(xì)節(jié)能夠相互印證，且有微信轉(zhuǎn)賬記錄、監(jiān)控視頻、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以佐證。李某的辯解屬于狡辯，法院不予采納。
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼