新華社上海3月19日電（上海證券報記者 祁豆豆 朱翔）“生旦凈末丑，神仙老虎狗”，京劇舞臺上，各種角色可以“粉墨登場”，資本市場舞臺卻不是想上就能上。你追我趕的科創(chuàng)板競技場上，不少“考生”因各種原因黯然離場。
3月18日晚，福建匯川物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)科技股份有限公司（簡稱“匯川物聯(lián)”）首發(fā)上會被否，成為今年科創(chuàng)板第2家IPO被否企業(yè)。至此，科創(chuàng)板終止審核企業(yè)總數(shù)達到92家。其中，今年新增進入終止審核隊伍的公司共28家，占總數(shù)約三成，已達到去年全年（51家）半數(shù)以上。
主動撤單是這些“考生”退場的首要原因。業(yè)內(nèi)人士指出，自2019年開市以來，科創(chuàng)板IPO審核通過率始終保持在80%左右，整體而言，IPO保持了常態(tài)化發(fā)行，既沒有收緊，也沒有放松。不過，滬深交易所已進一步表明態(tài)度，IPO撤回項目不能“一撤了之”，絕不允許帶“病”闖關(guān)。
撤單企業(yè)都有誰？哪些共性問題難倒了“考生”？還有哪些突擊入股的創(chuàng)投機構(gòu)“財富盛宴”暫時落空？記者對這些中途停下腳步的科創(chuàng)“考生”群像進行了梳理。
連否兩單 帶“病”闖關(guān)沒門
3月18日晚間，記者從上交所獲悉，匯川物聯(lián)首發(fā)上會被否。
匯川物聯(lián)去年6月24日步入科創(chuàng)板“考場”，今年1月21日首次上會被暫緩審議，此番二次上會被否。本次上會前，公司已完成三輪問詢，從審核反饋意見可以看出，信息披露不充分、不準(zhǔn)確，大概率成了公司IPO 的“絆腳石”。
上會前，審核中心要求公司全面梳理“重大事項提示”各項內(nèi)容，突出重大性，增強針對性，強化風(fēng)險導(dǎo)向，刪除冗余表述，按重要性進行排序，并補充、完善以下內(nèi)容：一是發(fā)行人現(xiàn)有毛利率高于同行業(yè)可比公司，隨著行業(yè)競爭加劇，公司毛利率可能逐步下降的風(fēng)險；二是報告期內(nèi)，發(fā)行人研發(fā)投入金額與占比均低于同行業(yè)可比公司。
就在前一天，康鵬科技帶“病”闖關(guān)遭上市委否決，成為今年科創(chuàng)板IPO被否首單。
集中“撤單” 監(jiān)管威懾力顯現(xiàn)
據(jù)統(tǒng)計，今年以來，科創(chuàng)板終止審核企業(yè)達到28家。3月份至今，科創(chuàng)板終止審核數(shù)量已達9家，終止審核數(shù)量及節(jié)奏似乎有所加快。
公開資料顯示，企業(yè)主動撤單是終止審核的主要原因。分行業(yè)來看，終止審核企業(yè)集中分布在計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)等細分行業(yè)；從融資規(guī)模看，這些企業(yè)原計劃融資金額在3億元至145億元不等。其中，備受關(guān)注的柔性屏龍頭柔宇科技擬募資144.34億元，公司去年12月31日亮相科創(chuàng)板“考場”，今年2月10日主動撤回申請材料終止審核。
上海證券報記者注意到，包括柔宇科技在內(nèi)，2月份共有9家企業(yè)主動“撤單”，IPO終止審核，其中大部分或與現(xiàn)場檢查有關(guān)。
對于“撤單”的真實原因，有券商分析稱，撤材料的原因有很多，比如有的IPO項目是因為地方政府或者投資機構(gòu)“趕鴨子上架”；有的項目想在更新財報前卡著時間點報材料。資深投行人士王驥躍也認為，大多數(shù)撤回的公司并不存在財務(wù)造假行為，更大的可能是在某些方面規(guī)范性還沒有達到發(fā)行上市條件，還有的公司是因為趕著申報，中介機構(gòu)的底稿尚不完善，是中介機構(gòu)經(jīng)不起查而不是發(fā)行人經(jīng)不起查。
知難而退 五大問題成共性“路障”
記者梳理發(fā)現(xiàn)，26家主動“撤單”企業(yè)中，有12家在收到一輪問詢“答卷”后，尚未回復(fù)便匆忙“退場”，占比達到46.15%；6家企業(yè)回復(fù)一輪問詢后“棄考”，占比37.5%；經(jīng)歷二輪、三輪、四輪問詢后退出的企業(yè)數(shù)量分別為5家、2家、1家。
從“考題”來看，股權(quán)代持、核心技術(shù)、財務(wù)問題、關(guān)聯(lián)交易、存貨等問題是“撤單”企業(yè)普遍涉及的共性問題。
事實上，股權(quán)代持成為問詢焦點與最新監(jiān)管政策密不可分。今年2月7日，滬深交易所同步發(fā)布了有關(guān)IPO股東信息披露指引的“答記者問”，嚴(yán)格禁止一些投資者通過股權(quán)代持、多層嵌套機構(gòu)股東間接持股等方式，隱藏在擬上市企業(yè)名義股東背后，形成“影子股東”，在企業(yè)臨近上市前入股或低價取得股份，上市后獲取巨大利益的行為。在此背景下，交易所在審核問詢中加大了對股份代持的問詢力度。
敗興而歸 突擊入股者“搭車”未果
不得不提的是，這一輪監(jiān)管新風(fēng)向在帶來“新考題”、劃出“重點題”的同時，也讓“撤單”企業(yè)背后突擊入股的“搭車者”撲了空。
據(jù)上海證券報資訊統(tǒng)計，28家終止審核企業(yè)中，有21家公司存在申報前1年內(nèi)新增股東的情況。禾賽科技、丹娜生物新增股東數(shù)量最多，均為8個。這些突擊入股的股東們不乏知名創(chuàng)投機構(gòu)。
比如，2020年3月24日，國投基金出資8000萬元入股森泰英格，持有公司15.36%的股份。華富瑞興則突擊“押寶”龍迅股份。2019年6月，龍迅股份增發(fā)129.9萬股，新增股份全部由華富瑞興以現(xiàn)金方式認購，認購總金額5000萬元。據(jù)查，華富瑞興由華安證券獨資，后者正是龍迅股份此次IPO保薦券商。
隨著被投公司科創(chuàng)板IPO止步，這些機構(gòu)的科創(chuàng)“財富盛宴”也將延后。（完）
請輸入驗證碼