萊西法院開展涉民生案件集中執(zhí)行行動(dòng)

2月9日凌晨6時(shí)，萊西市人民法院開展涉民生案件集中執(zhí)行行動(dòng)，當(dāng)天拘傳7名被執(zhí)行人，執(zhí)結(jié)案件10件，執(zhí)行到位金額10.36萬元。

老賴被堵家中當(dāng)場(chǎng)支付撫養(yǎng)費(fèi)

2019年4月，馮某與馬某經(jīng)法院調(diào)解離婚，8歲的婚生女由馮某撫養(yǎng)，馬某每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)。自2019年11月起，馬某便拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。無奈，馮某來到法院對(duì)此案申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

當(dāng)天凌晨6時(shí)許，萊西法院執(zhí)行干警將被執(zhí)行人馬某堵在家中。“我沒說不給撫養(yǎng)費(fèi)啊，我昨天晚上剛從外地回來，你們至于這么興師動(dòng)眾嗎……”面對(duì)執(zhí)行干警，被執(zhí)行人馬某狡辯稱。后在執(zhí)行干警的勸說下，自知理虧的馬某當(dāng)場(chǎng)支付了7800元撫養(yǎng)費(fèi)。

老賴被逮與申請(qǐng)人達(dá)成和解

2014年至2016年期間，陳某多次從李某處購買果汁，共欠貨款63040元。幾年來，李某多次索要欠款均未果，后訴至法院。萊西法院對(duì)此案作出一審判決：被告陳某償還原告李某欠款。因陳某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，李某對(duì)此案申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

當(dāng)天上午10時(shí)，萊西法院執(zhí)行干警走進(jìn)某熟食店內(nèi)，詢問店員認(rèn)不認(rèn)識(shí)陳某。店員回答：“不認(rèn)識(shí)，你們找錯(cuò)了。”執(zhí)行干警心里犯起了嘀咕，明明陳某是這家店的老板，店員怎么會(huì)不認(rèn)識(shí)陳某？正當(dāng)干警疑惑的時(shí)候，淡定的店員向玻璃窗外使了個(gè)眼色，眼尖的干警發(fā)現(xiàn)，門外一位女士收到信號(hào)后迅速戴上口罩，掉頭往回走。干警趕緊追出門外，攔截該女士。在確認(rèn)被執(zhí)行人陳某身份后，陳某竟稱：“大過年的干什么啊，不就是欠錢嗎，我看看這是誰的賬，溝通一下”。“你也知道大過年的啊，別人也等著過年呢，早還上不就好了。”面對(duì)企圖逃避責(zé)任的陳某干警教育道。

經(jīng)過半個(gè)多小時(shí)的電話溝通，申請(qǐng)人李某與被執(zhí)行人陳某最終達(dá)成一致意見，陳某年前先支付一部分欠款，剩余貨款待年后一次性支付。

老賴被拘傳當(dāng)即履行義務(wù)

2018年，張某因交通事故受傷，一直未痊愈，其鼻梁與腳踝需做修復(fù)手術(shù)急需費(fèi)用，肇事者于某卻遲遲未支付后續(xù)治療費(fèi)用，這讓本就生活困難的張某感到更加糟心。

當(dāng)天，萊西法院執(zhí)行法官趕到被執(zhí)行人于某家中，將其強(qiáng)制傳喚至法院。在執(zhí)行工作室，法官耐心向于某釋法，最終于某同意履行給付義務(wù)。張某也體諒于某年事已高，確無償還能力，便自愿放棄部分案款，于某當(dāng)場(chǎng)將剩余案款交齊，該案圓滿執(zhí)結(jié)。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者  劉瑞東  通訊員  譚美娜