近日，青島市市北區(qū)人民法院對(duì)一起侵犯生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件一審公開(kāi)宣判，被告王某存在重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)悉，這是市北法院適用民法典判決的第一起案件。
據(jù)了解，2019年1月13日9時(shí)，寧某所在的足球隊(duì)與王某所在的足球隊(duì)進(jìn)行足球友誼比賽，比賽沒(méi)有裁判，不計(jì)分。比賽至10時(shí)55分左右，寧某隊(duì)友在球場(chǎng)右側(cè)邊線直傳球至對(duì)方半場(chǎng)，寧某沿右側(cè)邊線追球，王某從其左后側(cè)追球，在雙方均未控球的情況下，王某為搶球，將寧某碰撞出場(chǎng)外。由于力度過(guò)大，使寧某騰空墜地受傷，致寧某左側(cè)鎖骨粉碎性骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。后寧某一紙?jiān)V狀將王某、賽事組織者李某告上法庭。
至此，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)“浮出水面”：原告寧某參加足球比賽是否屬于“自甘風(fēng)險(xiǎn)”行為？被告王某的行為是否存在重大過(guò)失？被告李某是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。”活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十六條規(guī)定：“民法典施行前，受害人自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)受到損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千一百七十六條的規(guī)定。”足球運(yùn)動(dòng)屬于高風(fēng)險(xiǎn)對(duì)抗性運(yùn)動(dòng)，出現(xiàn)人身傷害事件應(yīng)在意料之中。本案中，寧某作為一名成年人，多年參加足球運(yùn)動(dòng)，其應(yīng)當(dāng)認(rèn)知足球運(yùn)動(dòng)所存在的潛在危險(xiǎn)、預(yù)見(jiàn)損害后果的可能發(fā)生，其仍自愿參加該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，應(yīng)認(rèn)定為“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的行為。王某雖在主觀上沒(méi)有傷害寧某的故意，但惡意犯規(guī)碰撞寧某，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到在快跑過(guò)程中，用力碰撞他人可能會(huì)造成相應(yīng)的損害后果，而其基于疏忽大意或者過(guò)于自信沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，從而導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，王某存在重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。李某已經(jīng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，寧某無(wú)證據(jù)證明其在受傷事件中存有過(guò)錯(cuò)，故李某不承擔(dān)責(zé)任。
【法官點(diǎn)評(píng)】
民法典第一千一百七十六條是全新的規(guī)定，確立了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則。民法典“侵權(quán)責(zé)任編”增加“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則，對(duì)明確學(xué)校等機(jī)構(gòu)正常開(kāi)展對(duì)抗性較強(qiáng)的體育活動(dòng)等類(lèi)似活動(dòng)的責(zé)任界定是有利的。本案不存在適用民法典會(huì)“減損當(dāng)事人的合法權(quán)益、增加當(dāng)事人的法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人的合理預(yù)期”情形。因此，市北法院適用民法典對(duì)本案作出判決，更能體現(xiàn)對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)。
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者 劉瑞東 通訊員 張淦
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼